Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка Российской Федерации в лице Емельяновского отделения № к Рябинину В.В. и Рябининой С.Ю. о взыскании суммы по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины;

У С Т А Н О В И Л:

Сберегательный банк Российской Федерации в лице Емельяновского отделения № обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Рябинину В.В. была выдана ссуда в размере 60 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19 % годовых на цели личного потребления под поручительство Рябининой С.Ю. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно в сумме 1 714,29 рублей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Однако Рябининым В.В., взятые на себя по договору обязательства, надлежащим образом не исполняются, неоднократно с его стороны был допущен отказ от исполнения обязательств в виде не внесения очередного платежа, с ДД.ММ.ГГГГ года они вообще не поступали. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор вправе требовать от заемщика возврата задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредитному договору, в связи неисполнением либо ненадлежащим исполнением им своих обязательств по договору, в связи с чем, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 52 848,27 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2113,93 рублей.

Представитель истца Сберегательного банка Российской Федерации в лице Емельяновского отделения № З.О.Л. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Рябинин В.В. и Рябинина С.Ю. в судебное заседание не явились, извещались о времени, месте, дне судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах своей неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении разбирательства по делу и рассмотрении в их отсутствие суду не представляли, в связи с чем, суд признает их уведомление надлежащим.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ ОАО Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Емельяновского отделения № и Рябинин В.В. заключили между собой кредитный договор № на сумму 60 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19 % годовых на цели личного потребления, что подтверждается представленной суду копией указанного договора.

Согласно п.2, п.3 Срочного обязательства №, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Рябинин В.В. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 1 714,29 рублей одновременно с уплатой процентов.

В соответствии с указанным договором ответчик Рябинин В.В. получил кредит ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей на цели личного потребления, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным суду расчету суммы задолженности и справке о платежах ссуды и процентов по ссудному счету № на имя Рябинина В.В., его задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по договору составляет 52848,27 рублей, из которых задолженность по основному долгу 48 592,52 рубля, проценты 3 209,83 рубля, неустойка 1 045,92 рубля. Доказательств обратного со стороны ответчика в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Рябининой С.Ю. был заключен договор поручительства №, согласно которому она обязалась перед истцом за исполнение Рябининым В.В. всех обязательств по кредитному договору и согласились отвечать за него полностью (п.п.1.1,1.2), включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек (п.2.1) солидарно (п.2.2), что подтверждается представленной копией указанного договора.

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 52 848 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2113 рублей 93 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Сберегательного банка Российской Федерации в лице Емельяновского отделения № с Рябинина В.В. и Рябининой С.Ю. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору: по основному долгу 48 592,52 рубля, проценты 3 209,83 рубля, неустойка 1 045,92 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 113 рублей 93 копейки.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: