ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 февраля 2011 г. Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майко П.А. при секретаре Коваленко Н.С.. ознакомившись с исковым заявлением Суворова ФИО5 к Володенковой ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением УСТАНОВИЛ Истец обратился с данным иском в суд мотивируя тем, что ответчик с детьми при разделе получила жилое помещение на себя и детей по адресу <адрес>, но при этом она и дети сохраняют регистрацию по адресу <адрес>. На этом основании истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>. Истец и ответчики в судебный процесс не явились. Дважды были уведомлены о процессе – на ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ. В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, в случае повторной неявки на суд, если он при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Т.к. истец дважды не явился на процесс, был надлежаще уведомлены, никто из участников процесса не просил рассмотреть дело в их отсутствие, то суд считает возможным оставить иск без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ Оставить без рассмотрения исковое заявление Суворова ФИО7 к Володенковой ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением. Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 10 суток. Председательствующий Майко ПА