ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 февраля 2011 г. Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майко П.А. при секретаре Коваленко Н.С.. ознакомившись с исковым заявлением Бульбакова ФИО4 к ООО Компания по управлению жилищным фондом <данные изъяты> об обязывании принять документы для постановки на регистрационный учет УСТАНОВИЛ Истец обратился с данным иском в суд мотивируя тем, что ответчик отказывается принимать документы для постановки на регистрационный учет, ввиду отсутствия у истца прав на жилое помещение, что не соответствует действительности в силу решения суда. Истец и ответчики в суд не явились. Дважды были уведомлены о явке в суд – на ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ. В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, в случае повторной неявки на суд, если он при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Т.к. истец дважды не явился на процесс, был надлежаще уведомлен, никто из участников процесса не просил рассмотреть дело в их отсутствие, то суд считает возможным оставить иск без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ Оставить без рассмотрения исковое заявление Бульбакова ФИО5 к ООО Компания по управлению жилищным фондом <данные изъяты> об обязывании принять документы для постановки на регистрационный учет. Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 10 суток. Председательствующий Майко ПА