Дело №2-245/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красноярск 22 марта 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: Председательствующего судьи: Барсукова В.М. При секретаре: Быкове А.С. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З к Администрации г. Красноярска, о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Замятина Н.С. обратилась в суд с иском к Администрации г. Красноярска, с требованием о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 590 кв.м., расположенного по адресу: г. Красноярск, в жилом массиве «Дрокино-Цимлянская» в Октябрьском районе, участок №. Исковые требования мотивированы тем, что истцом на основании договора купли-продажи от 23 апреля 2010 года приобретен незавершенный строительством объект площадью застройки 12,3 кв.м., степенью готовности 37%, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 590 кв.м., расположенный по адресу: г. Красноярск, в жилом массиве «Дрокино-Цимлянская», участок №. В регистрации права собственности истца на данный земельный участок отказано, в то время как истец, являющийся собственником незавершенного строительством объекта имеет право приобрести в собственность земельный участок, занятый постройкой. В судебное заседание, назначенное на 27 января 2011 года истец, ее представитель, извещенные по указанным ими адресам, не явилась, о причинах неявки не уведомили. О рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали. В судебное заседание, назначенное на 22 марта 2011 года, истец по повторному вызову суда, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, была извещена. Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание 27 января 2011 года и 22 марта 2011 года в суд до начала судебного заседания истец не предоставила, извещена согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчик, администрация г. Красноярска, представителя в суд не направила, о времени рассмотрения дела извещена. Другие лица, участвующие в деле, извещенные о времени рассмотрения дела, представителей в суд не направили. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если… истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а также в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Как следует из материалов дела, Замятиной Н.С. оплачено 4291,60 рублей госпошлины, что подтверждается чеком-ордером от 11.08.2010 года. В соответствии со ст. 333.39 НК РФ, при оставлении иска без рассмотрения уплаченная истцом госпошлина подлежит возвращению истцу. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222, 93, 224-225 ГПК РФ суд, О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Иск З к Администрации г. Красноярска, о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения. 2. Возвратить по вступлении определения в законную силу З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из бюджета 4291 (четыре тысячи двести девяносто один рубль) 60 копеек госпошлины. На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения настоящего определения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска. Истец вправе ходатайствовать об отмене определения в части оставления иска без рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Красноярска по основаниям предусмотренным ч. 3 ст. 223 ГПК РФ либо повторно обратиться в суд с иском в общем порядке. рФРФ Судья: подпись В.М. Барсуков Определение вступило в законную силу