ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего: судьи Харитонова А.С.
при секретаре: Соколовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО СО «Надежда» к Федотенко П.Ю. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, принадлежащего Г. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Федотенко П.Ю., принадлежащего на праве собственности К., чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ЗАО СО «Надежда». На основании решения мирового суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Г. с ЗАО «СО Надежда» был взыскан материальный ущерб причиненный автомобилю в размере 75528.90 рублей, судебные расходы, а всего на общую сумму 88 253.55 рубля. Учитывая, что Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Федотенко П.Ю. скрылся с места ДТП, ЗАО СО «Надежда» просит взыскать с него сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 88253.55 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2847.61 рублей.
В судебное заседание представитель истца ЗАО СО «Надежда» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.
Ответчик Федотенко П.Ю. будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Согласно полученным уведомлениям по факту направления заказных писем, извещения возвращены за истечением срока хранения.
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
С учетом изложенного выше, суд полагает, уведомления, направленные ответчику доставленными, расценивая поведение ответчика в данном случае как злоупотребление правом и проявление отсутствия заинтересованности в исходе дела.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного выше, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с представленным административным материалом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08-30 часов в районе дома по <адрес> «а» <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей <данные изъяты>, принадлежащего Г. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Федотенко П.Ю. Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Федотенко П.Ю. и Г. прекращено по ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ.
Учитывая, что на момент ДТП, гражданская ответственность автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего К. была застрахована ЗАО СО «Надежда», заочным решением судебного участка № в <адрес> г Красноярска с ЗАО СО «Надежда» в пользу Г. взыскана сумма страхового возмещения причиненного в результате ДТП, судебные расходы всего на общую сумму 88253.55 рубля. Данные денежные средства на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счет Г.
Вместе с тем постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировой судьей с/у № в <адрес> Федотенко П.Ю., за нарушение п. 2.5 ПДД, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, по причине того, что покинул место ДТП не сообщив в органы милиции и не зафиксировал в присутствии свидетелей произошедшее ДТП.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40 –ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.
Статья 14 данного ФЗ содержит исчерпывающий перечень случаев, при наступлении которых страховщик возмещает страховую выплату в порядке регресса с причинителя вреда. Одним из таких случаев названо если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 88253 рубля 55 копеек, взысканная с ЗАО СО «Надежда» в пользу Г. по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что требования истца о возврате госпошлины в сумме 2847 рублей 61 коп. (800+(88253.55-20000)х3%=2847.61 рублей) подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются имеющейся в материалах дела квитанцией.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Федотенко П.Ю. в пользу ЗАО СО «Надежда» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 88253 рубля 55 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2847 рублей 61 копейка, а всего 91101 рубль 16 копеек.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Копия верна.
Председательствующий: А.С. Харитонов