Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Соловьев Е.В.
при секретаре Калениченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Обедниной А.И. к ФГУП «Российский дорожный научно-исследовательский институт в лице Сибирского филиала о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации морального вреда;
У С Т А Н О В И Л:
Обеднина А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ФГУП «Российский дорожный научно-исследовательский институт в лице Сибирского филиала о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 47228,82 рублей, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 257,87 рублей и компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.
Истица и ее представитель - Ерохин А.Ю. (по доверенности) в судебное заседание не явились, при этом суду представили письменное ходатайство, в котором истица в лице своего представителя добровольно отказалась от исковых требований, просила производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ФГУП «Российский дорожный научно-исследовательский институт в лице Сибирского филиала - Прохоров А.В. (по доверенности) в суд не явился, представил суду письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом в судебном заседании установлено, что истица в лице своего представителя Ерохина А.Ю. (по доверенности) добровольно отказалась от исковых требований, положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны, она настаивает на прекращении дела, поскольку в настоящее время все оспариваемые суммы ей ответчиком в полном объеме выплачены, что подтверждается представленными суду копиями расходных кассовых ордеров.
Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Обедниной А.И. к ФГУП «Российский дорожный научно-исследовательский институт в лице Сибирского филиала о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации морального вреда – прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его оглашения.
Председательствующий: