решение о признании права собственности



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Гареевой Е.Б.,

при секретаре Федоренко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коневского Ю.Ф. к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Коневский Ю.Ф. обратился в суд с иском к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс № по <адрес> в г. Красноярске в порядке наследования. Требования мотивировал тем, что на основании решения исполкома Октябрьского районного совета народных депутатов г. Красноярска № 614 от 02.06.1992 года за его отцом Ф.Н. был закреплен земельный участок под строительство гаража в районе ТП-206 по <адрес> Гараж был поострен его отцом в 1993 году, после переадресации гаражному боксу присвоен адрес: <адрес> бокс №. 05.04.2006 года его отец умер. Он является наследником имущества отца. После смерти отца он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после его смерти, в том числе и вышеназванного гаража, однако на гараж свидетельство о праве на наследство нотариусом ему выдано не было, так как право собственности на гараж за его отцом не зарегистрировано. Другие наследники отказались от принятия наследства в его пользу. Им получены необходимые положительные заключения государственных контролирующих органов о соответствии построенного гаражного бокса нормам и правилам и отсутствии угрозы для других лиц. В настоящее время право собственности на гараж не зарегистрировано. Кроме того, после смерти он фактически пользуется вышеназванным гаражом, оплачивает необходимые платежи. В ином порядке признать право собственности не представляется возможным, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец Коневский Ю.Ф. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив право представлять его интересы по доверенности Константинову А.В.

Представитель Коневского Ю.Ф. по доверенности Константинов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения, соответствующие вышеизложенным обстоятельствам.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации г. Красноярска не явился, были извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель истца настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ему разъяснены и понятны.

Третьи лица – Коневская В.А. и Коневский В.Ф. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом указали, что с исковыми требованиями Коневского Ю.Ф. согласны.

Представитель третьего лица Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, направил в суд отзыв на исковое заявление и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования Коневского Ю.Ф. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст.1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается копией решения исполнительного комитета Октябрьского районного совета народных депутатов от 02.06.1992 года за Коневским Ф.Н. был закреплен земельный участок под гараж в районе ТП-206 по <адрес>

Копией свидетельства о смерти серии № подтверждается, что Ф.Н. умер 05 апреля 2006 года.

Согласно копии выписки из адресного реестра г. Красноярска от 21.11.2008 года гаражному боксу присвоен адрес: <адрес>», бокс №.

Согласно кадастровому паспорту от 31 марта 2009 года общая площадь гаражного бокса 31,5 кв. метров.

Сообщением Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю № от 28.11.2010 года подтверждается, что права на гаражный бокс № не зарегистрированы.

Согласно заключению института «Красноярскпромгражданпроект» № от 24.04.2009 года техническое состояние строительных конструкций гаражного бокса № по <адрес> г. Красноярска соответствует эксплуатационным характеристикам, является капитальным строением, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, строительство гаража выполнено в соответствии со строительными нормами и правилами и пригодно к дальнейшей эксплуатации.

Согласно заключению Управления архитектуры администрации г. Красноярска № от 12.04.2010 года размещение гаражного бокса №, расположенного по <адрес> в г. Красноярске соответствует Генеральному плану города, утвержденному решением Красноярского городского Совета от 30.03.2001 года и правилам землепользования и застройки, утвержденным решением Красноярского городского Совета от 29.05.2007 года.

Согласно заключению № от 06.05.2009 года ООО «Агентство пожарной безопасности» о соответствии объекта требованиям пожарной безопасности индивидуальный гаражный бокс № по <адрес>» г. Красноярска соответствует пожарным требованиям норм и правил.

Копией свидетельства о рождении № № от 26.08.1975 года подтверждается, что Коневский Ю.Ф. приходится К. сыном.

Из ответа нотариуса № от 04.03.2011 г. следует, что наследником подавшим заявление о принятии наследства Ф.Н. является сын – Коневский Ю.Ф., супруга наследодателя В.А. и сын наследодателя В.Ф. подали заявление об отсутствии претензий на наследственное имущество. Другие наследники с заявлениями о принятии наследства либо с заявлениями об отказе от наследства не обращались.

Отрицательное заключение ФГУЗ «ЦГ и Э в Красноярском крае» № от 23.08.2010 года не может повлиять на признание за истцом права собственности на гаражный бокс, поскольку строительство гаража осуществлено несколько лет назад на основании соответствующего разрешения, эксплуатируется по настоящее время.

При таких обстоятельствах, судом установлено и подтверждено представленными доказательствами, что Коневский Ю.Ф. является единственным наследником умершего Ф.Н.., фактически принял оставшееся после его смерти наследство в виде вышеназванного гаражного бокса, а потому суд полагает требования Коневского Ю.Ф. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коневского Ю.Ф. удовлетворить:

Признать за Коневским Ю.Ф. в порядке наследования после смерти К. право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс № по <адрес>, № №» в г. Красноярске (Лит.Г), общей площадью 31,5 кв. метров, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его оглашения через Октябрьский районный суд г. Красноярска, а ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии решения подать в суд, вынесший решение заявление об отмене решения.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200