Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапетовой Т.И. к Сапетовой Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Сапетова Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Сапетовой Т.В. о признании её неприобретшей право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что она (истица) является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес> «<адрес> С ее согласия в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности временно была зарегистрирована ответчица, являвшаяся супругой ее сына Сапетова А.В., вместе с тем, ответчица с октября 2006 года в квартире не проживает, в нее не приходит, ее вещей там не имеется, ее место фактического проживания не установлено, коммунальные платежи не оплачивает.

В судебном заседании истица исковые требования уточнила, просила суд Сапетову Т.В. признать утратившей право пользования жилым помещением по <адрес> и снять с регистрационного учета по указанному адресу, в остальной части подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, при этом дополнительно пояснила, что с октября ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ответчица общего хозяйства с нею не ведет, в спорном жилом помещении не проживает, семейные отношения с нею фактически прекращены, никаких соглашений с Сапетовой Т.В. о праве пользования квартирой она не заключала, считает, что ответчицей её права как собственника квартиры нарушены.

Ответчица Сапетова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени, месте и дне судебного разбирательства по последнему известному месту своей регистрации: <адрес> (корреспонденция возвращена за истечением срока хранения), иного места нахождения ответчика суду не известно. При изложенных обстоятельствах, суд признает уведомление ответчика надлежащим.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истицы, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо – Сапетов Е.В. заявленные требования поддержал, пояснив, что с октября 2006 года ответчица Сапетова Т.В. в квартире по <адрес> не проживает, в нее не приходит, ее вещей там не имеется, семейные отношения с нею никто не поддерживает, в настоящее время он проживает в указанной квартире.

Представитель третьего лица, на заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – ОУФМС РФ по красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска Умникова Ю.А. в суд не явилась, представила суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истицу, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законом основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> находится в собственности Сапетовой Т.И. на основании Договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Серия <адрес>.

Как следует из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес>А-37 в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ответчица Сапетова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем судом установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время членом семьи собственника спорной квартиры (Сапетовой Т.И.) не является, семейные отношения с ним отсутствуют, какого - либо соглашения о пользовании квартирой с истцом как с собственником не заключено. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Истец самостоятельно оплачивает коммунальные платежи. Сама Сапетова Т.В. на протяжении длительного времени попытки вселения в спорную квартиру не предпринимала, вещей её в квартире не имеется, что также в свою очередь свидетельствует об отсутствии у неё намерений в пользовании квартирой. Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании также допрошенные в качестве свидетелей Спроге Н.В. и Белова Т.Ф., пояснившие, что являются знакомыми истицы и достоверно могут пояснить, что ответчица на протяжении длительного времени в квартиру не приходила, в ней не проживает, собственником является истица Сапетова Т.И.

В соответствии с п.2 Постановления Конституционного суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, учитывая, что Сапетова Т.В. членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, семейные отношения с нею не поддерживает, родственные связи с нею утрачены, что подтверждается справкой ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, какое – либо соглашение с истицей о порядке пользования спорной квартирой у нее отсутствует, доказательств обратного суду не представлено стороной ответчика, сам по себе факт регистрации ответчицы в спорном жилом помещении не может свидетельствовать о приобретении ею права пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что требования Сапетовой Т.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Сапетову Т.В. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> по <адрес> в <адрес> и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: