О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Потаповой Т.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО Красноярский хладокомбинат «Хладко» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства Российской Федерации о пожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г. Красноярска обратилась в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО Красноярский хладокомбинат «Хладко» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства Российской Федерации о пожарной безопасности, в котором просит обязать ответчика в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести пожарные гидранты, расположенные на территории ЗАО КХ «Хладко» по адресу: г. Красноярск, ул. Телевизорная, 6 в исправное состояние с предоставлением соответствующего акта ПЧ-3 ГУ «ОФПС-30».

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Потапова Т.В. отказалась от исковых требований, просила производство по делу прекратить в связи с добровольным устранением нарушений, поскольку в настоящее время представлен акт ПЧ-3 ГУ «ОФПС-30» об исправном состоянии пожарных гидрантов, расположенных на территории ЗАО КХ «Хладко» по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика - ЗАО КХ «Хладко» и.о. генерального директора Орехов О.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица – Отдел ГПН по г. Красноярску Коротких Е.Г. (по удостоверению) также не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.

Выслушав прокурора, представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление в защиту прав и законных интересов граждан, пользуется всеми правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Судом в судебном заседании установлено, что прокурор добровольно отказался от исковых требований в связи с добровольным разрешением вопроса. Положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО Красноярский хладокомбинат «Хладко» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства Российской Федерации о пожарной безопасности прекратить в связи с отказом прокурора от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: