Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаминой Э.И. Шамина С.В. действующего в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Шаминой И.С. Шамина В.В. действующего в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Шаминой С.В. к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г. Красноярска, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключенному договору жилое помещение по адресу: <адрес> было передано в общую собственность безвозмездно на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в равных долях Шаминой Э. И., Шамину В.В., и несовершеннолетним Шаминой И.С. и Шаминой С.В. Однако зарегистрировать свои права своевременно они не смогли, поскольку ДД.ММ.ГГГГ один из долевых собственников квартиры – Ш.В. умер. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество, оставшееся после смерти Шамина В.В. в виде 1/4 доли в спорной квартире принадлежит Шаминой Э.И. Поскольку на момент смерти доля Шамина В.В. в спорной квартире не была зарегистрирована надлежащим образом в настоящее время регистрация прав приостановлена в Управлении Росреестра по <адрес>, просят суд признать право общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> за Шаминой И.С. ? доли, Шаминой С.В. ? доли и за Шаминой Э.И. ? доли.

В судебном заседании представители истца - Шамин С.В., действующий в интересах Шаминой Э.И. (по доверенности) и несовершеннолетней дочери Шаминой И.С. и Шамин В.В., действующий в интересах несовершеннолетней дочери Шаминой С.В. заявленные требования поддержали в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что Шамина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире составляла 1\4, однако указанная доля не была ранее зарегистрирована в установленном законом порядке, в связи с чем, остальным собственникам также не представилось возможным зарегистрировать свои права.

Представитель ответчика – Администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, в связи с чем, суд согласно ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, был извещен.

Суд, выслушав представителей истцов, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, заключенного от имени муниципального образования – <адрес> было передано в общую собственность безвозмездно на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в равных долях по ? доле соответственно Шаминой Э.И., Шамину В.В. и несовершеннолетним Шаминой И.С. и Шаминой С.В. жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 60,70 кв.м., что подтверждается копией договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-БА №, Шамин В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные прав и обязанности.

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в рамках наследственного дела №, наследницей имущества Шамина В.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли квартиры по <адрес> является его мать Шамина Э.И. иных наследников не установлено.

Таким образом, оценив и исследовав доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования истцов удовлетворить и признать право общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес> в <адрес> за Шаминой И.С. ? доли, Шаминой С.В. ? доли и за Шаминой Э.И. ? доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шаминой Эльвиры Иоганнесовны, Шамина С.В. действующего в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Шаминой И.С., Шамина В.В., действующего в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Шаминой С.В. – удовлетворить.

Признать за Шаминой Ириной Сергеевной, Шаминой С.В. и за Шаминой Э.И. право общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес> в <адрес>, определив за Шаминой И.С. ? доли, Шаминой С.В. ? доли и за Шаминой Э.И. ? доли.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: