КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № 2-483/11
Именем Российской Федерации
г.Красноярск 13 января 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Стащук В.Н.,
При секретере Кривцовой Т.И.,
рассмотрев исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения №161 к Власенко А.Н., Карпову В.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения №161 (далее Банк) обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Власенко А.Н., Карпова В.В. задолженности по кредитному договору и договорам поручительства в сумме 52934 руб. 42 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1 788 руб.03 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что 08.10.2008 года между Власенко А.Н. и истцом был заключен кредитный договор № 56624, по которому Банк предоставил Власенко А.Н. кредит в размере 100000 рублей на срок по 08.10.2011г. с уплатой 17% годовых на неотложные нужды. В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, начиная с ноября 2008 года. Однако, как видно из выписки о платежах по ссудному счету заемщиком систематически нарушались условия договора. Последний платеж был произведен 15.07.2010г. в размере 5000 рублей. В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 10.08.2010г.сумма задолженности составляет 52934,42 рублей, в том числе неустойка – 249,84 руб., проценты – 578,87 руб., задолженность по основному долгу 52105,71 руб. На основании п. 5.2.4 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика возврата задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, неустойки и расходов со взысканием задолженности по кредитному договору, досрочно взыскать выданную ссуду в принудительном порядке при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредит и уплате процентов. В обеспечение предоставленного кредита между банком и Карповым В.В. был заключен договор поручительства, согласно которому он принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя АК Сбербанка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161, против рассмотрения дела и вынесения решения в заочном производстве согласно ст. 223 ГПК РФ не возражает.
Ответчики Власенко А.Н., Карпов В.В., уведомленные надлежаще и своевременно о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. С письменного согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.
Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 статьи 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, т.е. независимо от процентов за пользование денежными средствами. Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из искового заявления и кредитного договора № 56624 от 08.10.2008 года, Банк предоставил Власенко А.Н. кредит в сумме 100 000 руб. на срок по 08.10.2011г. под 17% годовых, а заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии с п.п. 4.1 и п.4.3 данного договора стороны установили, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Согласно выписке банка по платежам по ссуде ответчиком не погашено кредита в сумме 52105,71 рублей, не сумму которого начислены проценты за пользование кредитом и неустойка за просроченную уплату по кредиту.
В нарушение п. 4.1 и 4.3 кредитного договора Власенко А.Н. не произвел погашение кредита в установленные договором сроки. Просроченная задолженность по основному долгу составляет 52105,71 руб., проценты - 578,87 руб., неустойка – 249,84 рубля.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и п.2.1 договоров поручительства № 73676/01 и № 73676/02 от 11.03.2008г. в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки, а также предъявить аналогичные требования к поручителям.
Таким образом, поскольку ответчик Власенко А.Н. нарушил свои обязательства по возврату кредита по частям согласно установленного соглашением сторон графика платежей, то подлежит удовлетворению требование истца о взыскании…оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, определенными соглашением в размере 17% и неустойкой, установленной также соглашением сторон в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 4.4 кредитного договора).
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства № 56624/01 от 08.10.2008г. с и Карповым В.В следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
На 10.08.2010 года задолженность ответчиков перед Банком составила 52934,42 рублей, в том числе неустойка – 249,84 рубля, проценты – 578,87 рубля, а всего 52934,42 рубля, что подтверждается выпиской по ссудному счету и расчетом суммы долга.
На основании изложенного указанная сумма в размере 52934,42 рублей подлежит взысканию в пользу Банка с ответчиков солидарно.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков также солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины в части удовлетворенных требований, т.е. в сумме 3 150 руб. 78 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения №161 удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения №161 солидарно с Власенко А.Н., Карпова В.В. 52934 рубля 42 копейки задолженности по кредитному договору № 56624 и договору поручительства № 56624/01 от 08 октября 2008 года, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 788 рублей 03 копейки, а всего 54722,45 рублей.
Решение считать заочным. Ответчик вправе в 7-дневный срок подать в Октябрьский районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.
Судья подпись В.Н. Стащук
Копия верна судья Стащук В.Н.