ДЕЛО № Копия ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 января 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Стащук В.Н., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лоханской М.В., представителя истца администрации г. Красноярска Майданкиной Ю.А., действующей на основании доверенности от 26.03.2010 года, представителя третьего лица МУ г. Красноярска «Управления капитального строительства» Ухабиной Г.Г., действующей на основании доверенности от 19.07.2010 года, при секретаре Кривцовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Красноярска к Кувыркиной ФИО9 о выселении нанимателя в связи со сносом жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Администрация г. Красноярска обратилась суд с иском к Ответчице о выселении из <адрес> в <адрес> с предоставлением другого жилого помещения по адресу: <адрес>142. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчица вселена в вышеуказанную квартиру в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем которой являлась ее сестра Кувыркина А.Д., умершая ДД.ММ.ГГГГ. 28.12.2006 года принято решение о сносе многоквартирного <адрес> в <адрес>, в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу. 01.02.2010 года ответчица была уведомлен Истцом о расторжении с ней договора социального найма и выселении в <адрес>. Однако, ответчица отказалась выполнить требование о выселение, в связи с чем, Истец просит выселить ответчицу из <адрес> в <адрес> в <адрес> в <адрес>. В судебном заседании представитель истца Майданкина Ю.А. (доверенность от 26.03.2010) исковые требования поддержала, пояснила, что предоставляемое жилое помещение ответчикам соответствует всем требованиям, предъявляемым жилым помещениям в которые переселяются граждане в связи со сносом ветхого и аварийного жилья. Ответчица в зал судебного заседания не явилась, уведомлена надлежаще и своевременно, причин неявки не сообщила, об отложении разбирательства по делу не просила. С согласия участников процесса дела рассмотрено в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства. Представитель 3-го лица МУ г. Красноярска «Управление капитального строительства» Ухабина Г.Г. (по доверенности от 19.07.2010 года) в зал судебного заседания явилась, просила требования администрации г. Красноярска удовлетворить. Представители 3-х лиц Органа опеки администрации Октябрьского района г. Красноярска, ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная», уведомленные о дате судебного заседания и надлежаще извещенные не явились. Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся представителей 3-х лиц. Участвующая в деле помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лоханская М.В. поддержала требования администрации г. Красноярска. Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования администрации г. Красноярска подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>5 является собственностью муниципального образования <адрес>. На основании заключения № 56 от 28.12.2006 года межведомственной комиссии, назначенной Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. В соответствии со ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу. В соответствии со ст. 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма. В целях реализации региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в <адрес>» построен и введен в эксплуатацию жилой <адрес>. На основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ жилые помещения в <адрес> принадлежат муниципальному образованию <адрес>. 19 февраля 2010 года решением жилищной комиссии администрации Октябрьского района г. Красноярска согласовано предварительное распределение жилых помещений в связи со сносом жилого дома по <адрес> в <адрес>. Решено, Кувыркину Р.Д., проживающим в двухкомнатной <адрес> общей площадью 47,0 кв.м. предоставить по договору социального найма двухкомнатную квартиру общей площадью 52,9 кв.м. по адресу: <адрес>142. В соответствии со ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст.ст. 86-88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Ответчица в аварийном <адрес> в <адрес> занимала двухкомнатную <адрес> общей площадью 47,0 кв.м. Решением жилищной комиссии Ответчице выделено двухкомнатная <адрес> общей площадью 52,9 кв.м. во вновь выстроенном благоустроенном доме по <адрес> в <адрес>. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия и требования в связи с выселением из аварийного жилья в отношении ответчиков соблюдены, а, следовательно исковые требования администрации <адрес> подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Администрации г. Красноярска удовлетворить. Выселить Кувыркину ФИО9 из квартиры общей площадью 47,0 кв.м. многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>5 в благоустроенную двухкомнатную квартиру общей площадью 52,9 кв.м. многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>142. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение десяти дней с даты получения мотивированного решения. Ответчица имеет право подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с даты получения данного решения. Председательствующий В.Н. Стащук