Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего: судьи Соловьева Е.В. с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Коврижных Е.Е., при секретаре Калениченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданское дело по иску Смоленской А.Я. к ООО «Авторесурс», ООО «Росгосстрах» в лице Филиала в Красноярском крае о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; У С Т А Н О В И Л: Смоленская А.Я. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать с них денежные средства в размере 44 353, 35 рубля, в возмещение расходов на лечение 9 353, 35 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей. Впоследствии истица заявленные требования уточнила, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала в Красноярском крае в свою пользу денежные средства в размере 9353, 35 рублей в качестве возмещения расходов на лечение и приобретение лекарств, с ООО «Авторесурс» взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, а также в солидарном порядке взыскать с обоих ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17.00 часов в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием водителя Жорошева Б.Т., управлявшего автобусом НЕФАЗ, государственный регистрационный знак ЕВ 477, принадлежащим ООО «Авторесурс», ей (Смоленской А.Я.) был причинен легкий вред здоровью, расходы на лечение составили в общей сумме 9353, 35 рублей, все использованные и приобретенные медицинские препараты были использованы для лечения полученных при ДТП травм. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ООО «Авторесурс» - Жорошев Б.Т., ответственность которого, была застрахована согласно полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах». В добровольном порядке причиненный вред ей не возмещен, моральные и физические страдания она оценивает в 20000 рублей. Кроме того, ею были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. Истица и ее представитель в судебное заседание не явились, были извещены о времени, месте и дне судебного разбирательства, кроме того, представитель истца Голубев Д.В. (по доверенности) представил суду письменное ходатайство, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие с учетом представленных ранее уточнений к исковому заявлению. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Гулакова М.В. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, была извещена о судебном разбирательстве надлежащим образом, ранее представила в суд письменные возражения на исковое заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика ООО «Авторесурс» в судебное заседание не явился, извещался о времени, дне и месте судебного разбирательства по всем имеющимся в материалах дела адресам в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в том числе по месту жительства его директора Городилова И.М. по <адрес>7 в <адрес>, что суд признает надлежащим уведомлением. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - Жорошев Б.Т. не явился в суд, о причинах не явки не сообщил. Извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно ч.1 ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо и гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности… Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17.00 часов на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса «НЕФАЗ» государственный номер №, принадлежащего ООО «АВТОРЕСУРС» под управлением водителя Жорошева Б.Т. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия истице Смоленской А.Я, был причинен легкий вред здоровью, в связи с чем, последняя проходила курс лечения, согласно медицинским рекомендациям, что подтверждается копией постановления о привлечении водителя Жорошева Б.Т. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, выпиской из истории болезни в отношении Смоленской А.Я., медицинской картой амбулаторного больного № на имя Смоленской А.Я., а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Виновность водителя Жорошева Б.Т. в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается представленным суду административным материалом в отношении Жорошева Б.Т. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно рапортом инспектора розыска АМТС полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес>, согласно которому установлено, что водитель Жорошев Б.Т. около 17.00 часов, управляя автобусом маршрута № госномер № двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, отъезжая от остановки общественного транспорта «Универмаг» при резком трогании с места допустил падение в салоне автобуса с последующим зажатием в дверях пассажира Смоленской А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего последняя была доставлена в травмпункт Октябрьского района, объяснениями Смоленской А.Я. и Жорошева Б.Т., признававшего свою вину в произошедшем, так и не отрицавшего её впоследствии в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ. Факт наличия трудовых отношений водителя Жорошева Б.Т. с ответчиком ООО «Авторесурс» подтверждается представленной ИФНС по <адрес> суду справкой о доходах физического лица за период 2009 года, согласно которой Жорошев Б.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся в период 2009 года работником ООО «Авторесурс», в октябре его доход составил 6 156 рублей 92 копейки. Согласно страховому полису серия ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность владельца транспортного средства автобуса НЕФАЗ г/номер № – ООО «АВТОРЕСУРС» застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ», что подтверждается копией полиса, представленного в материалах дела. Расходы на лечение, приобретение медицинских препаратов для лечения травм, полученных истицей Смоленской А.Я. в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ составили в общей сумме 9 353, 35 рублей, что подтверждается исследованной в судебном заседании копией амбулаторной карты на имя истицы, копиями чеков на приобретение лекарств, а также бандажа коленного сустава. Доказательств обратного суду со стороны ответчиков в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, по мнению суда, расходы в полном объеме подлежат взысканию в пользу Смоленской А.Я. с ООО «Росгосстрах». Кроме того, в соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ и п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. Из материалов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Смоленской А.Я. в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был причинен легкий вред здоровью, выразившийся в виде ушиба правого коленного сустава с кровоизлиянием в полость сустава (гемартроз), данная травма повлекла временную утрату трудоспособности продолжительностью до 21 дня. С учетом изложенного, учитывая характер и степень перенесенных истицей в результате аварии физических страданий, выразившихся в болевых ощущениях от полученных телесных повреждений, что подтверждается представленными медицинскими документами, принимая во внимание обстоятельства ДТП, а также, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить сумму компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ООО «АВТОРЕСУРС» в пользу истицы, до 10 000 рублей. В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно представленной в материалах дела квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ от Смоленской А.Я. за оказание юридических услуг (представление интересов в ООО «Росгосстрах», суде по вопросам возмещения вреда, причиненного в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ Голубевым Д.В. получено вознаграждение 15000 рублей. Таким образом, с учетом принципа разумности, количества судебных заседаний по настоящему делу, объема и качества составленного искового заявления, взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истицы подлежат расходы на оплату услуг представителя в полном объеме в размере 15 000 рублей. Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Смоленской А.Я. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Красноярского филиала в пользу Смоленской А.Я. расходы на лечение в размере 9353 рубля 35 копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авторесурс» в пользу Смоленской А.Я. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Взыскать с ООО «Авторесурс» и ООО «Росгосстрах» в лице Красноярского филиала в солидарном порядке в пользу Смоленской А.Я. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Взыскать с ООО «Авторесурс» и ООО «Росгосстрах» в лице Красноярского филиала в федеральный бюджет госпошлину в размере 200 рублей и 400 рублей соответственно. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: