О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Родичевой Г.В.

при секретаре Маташковой Л.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шеболаевой М.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения № о признании недействительным условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании суммы, уплаченной за обслуживание ссудного счета при предоставлении кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование доводов сославшись на то, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на получение кредита для приобретения квартиры в размере 3400000 рублей, согласно условиям которого, банк открывает заемщику ссудный счет №, за обслуживание которого заемщик уплачивает банку единовременный платеж в размере 136 000 рублей не позднее даты выдачи кредита. Выдача кредита производится после уплаты заемщиком единовременного платежа (тарифа), то есть выдача кредита была обусловлена оплатой платежа за открытие ссудного счета.

Полагает, что положения пункта кредитного договора в части уплаты единовременного тарифа (платежа) за обслуживание ссудного счета противоречат требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей». Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций, при этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании действующих нормативных актов Центрального Банка РФ и федерального законодательства. Между тем, плата за ссудный счет по условиям кредитного договора возложена на заемщика, т.е. потребителя услуг, в связи с чем полагает, что ответчиком нарушено её право на свободный выбор услуг, ущемляющий права потребителя.

Вследствие нарушения права истца на свободный выбор услуг, ответчик причинил ему убытки, размер которых составляет 136000 рублей. Исходя из изложенного, в адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена письменная претензия с требованием исключить из кредитного договора условия, предусматривающие взимание единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета и требованием вернуть уплаченные денежные средства в размер 136000 рублей, однако до настоящего времени указанные требования не удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ банком был дан ответ на письменную претензию, в котором сообщил об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В связи с изложенным истица просит суд признать недействительными условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, обязывающие истицу уплачивать единовременный платеж, взыскать в ее пользу 136000 рублей, а так же взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из процентной ставки рефинансирования 7,75% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего за 948 дней, в размере 27755 рублей, взыскать неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего за 10 дней в размере 40800 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а так же судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 10000 рублей.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении достигнутого между ними мирового соглашении о порядке добровольного разрешения спора в соответствии с которым:

Ответчик уплачивает истцу сумму ущерба в виде уплаченного истцом при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ тарифа за обслуживание ссудного счета в размере 136 000 (сто тридцать шесть тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27700 (двадцать семь тысяч семьсот) рублей. Всего ответчик уплачивает по настоящему мировому соглашению сумму в размере 163700 (сто шестьдесят три тысячи семьсот) рублей в следующем порядке: сумма в размере 163700 (сто шестьдесят три тысячи семьсот) рублей перечисляется ответчиком истцу в течение десяти рабочих дней с момента передачи истцом ответчику определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного определения в законную силу согласно следующим реквизитам: счет №, открытый в Красноярском городском отделении № в г.Красноярске на имя Шеболаевой М.В..

Определение суда об утверждении мирового соглашения должно быть предоставлено истцом в Красноярское городское отделение № Открытого акционерного общества «Сбербанк России», расположенное по адресу: г. Красноярск, пр. им. газеты Красноярский рабочий. 150 «А», каб. 1 «А».

Истец отказывается от исковых требований к ответчику.

Истец и ответчик пришли к соглашению о том, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о признании недействительным условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающего заемщика оплатить комиссию за введение ссудного счета, взыскании с ответчика платы за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27755 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, неустойки в размере 40800 рублей, судебных расходов в размере 10000 рублей и иных с ними связанных требований.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные требованиями ст.221 ГПК РФ: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает возможным представленное суду мировое соглашение в соответствии со ст.39 ГПК РФ утвердить, поскольку оно соответствует нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, и производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, 39, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Шеболаевой М.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения № мировое соглашение, в соответствии с которым:

Ответчик уплачивает истцу сумму ущерба в виде уплаченного истцом при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ тарифа за обслуживание ссудного счета в размере 136 000 (сто тридцать шесть тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27700 (двадцать семь тысяч семьсот) рублей. Всего ответчик уплачивает по настоящему мировому соглашению сумму в размере 163700 (сто шестьдесят три тысячи семьсот) рублей в следующем порядке: сумма в размере 163700 (сто шестьдесят три тысячи семьсот) рублей перечисляется ответчиком истцу в течение десяти рабочих дней с момента передачи истцом ответчику определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного определения в законную силу согласно следующим реквизитам: счет №, открытый в Красноярском городском отделении № в г. Красноярске на имя Шеболаевой М.В.

Определение суда об утверждении мирового соглашения должно быть предоставлено истцом в Красноярское городское отделение № Открытого акционерного общества «Сбербанк России», расположенное по адресу: г. Красноярск, пр. им. газеты Красноярский рабочий. 150 «А», каб. 1 «А».

Истец отказывается от исковых требований к ответчику.

Истец и ответчик пришли к соглашению о том, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о признании недействительным условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающего заемщика оплатить комиссию за введение ссудного счета, взыскании с ответчика платы за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27755 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, неустойки в размере 40800 рублей, судебных расходов в размере 10000 рублей и иных с ними связанных требований.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, через суд его вынесший.

Председательствующий: судья Родичева Г.В.