г.Красноярск 24 февраля 2011года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Родичевой Г.В.

С участием представителя ответчика Валиевой З.Р.,

При секретаре Маташковой Л.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жеребятьева Б.М. к ООО «Стройрегион» о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Жеребятьев Б.М. обратился в суд с иском к ООО «Стройрегион» о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Стройрегион» был заключен договор строительного подряда №.08 на выполнение строительных работ в <адрес> на общую сумму 309 000 (триста тысяч рублей). Срок действия договора определен по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, работы, заказанные ответчиком, были им выполнены полностью и в срок. О выполнении работ он уведомил ответчика заблаговременно. После неоднократных устных обращений к ответчику, последний выплатил 89 000 (восемьдесят девять тысяч) рублей. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику была заявлена претензия от «09» октября 2010г., которая также была оставлена без ответа.

В соответствии со ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Согласно пункту 1.9 договора строительного подряда №.08 от ДД.ММ.ГГГГ оплата выполненных работ должна производиться заказчиком в течение 7 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ. Никаких ограничений и изъятий из этого правила договор не содержит. Кроме того, ответчиком не предъявлено никаких доказательств того, что качество выполненных работ не соответствует оговоренному в договоре.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Просрочка, допущенная ответчиком составляет 708 дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 33 072 рубля 32 копейки (220 000 рублей х 7,75% : 365 х 708) = 33 072 рубля 32 копеек, где 220 000 - сумма долга по расписке, 7,75% - проценты годовых (согласно ставке рефинансирования), 708 - время, в течение которого удерживается денежная сумма).

С учетом изложенного истец просит взыскать с ООО «Стройрегион» в его пользу сумму основного долга в размере 220 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 072 рубля 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате юридических услуг 1000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Стройрегион» Валиева З.Р. иск не признала, указав следующее: ООО «Стройрегион» являлся подрядчиком по выполнению строительно-монтажных работ на молокоперерабатывающем цехе в <адрес>, заказчиком работ выступало ОАО «Кузбассконсервмолоко». ООО «Стройрегион» привлекло истца в качестве субподрядчика для выполнения определенных договором с ним работ. Истец утверждает, что работы заказанные ответчиком, были выполнены полностью и в срок, предусмотренный договором, однако акт выполненных работ истцом предоставлен не был; истец утверждает, что уведомил ответчика о выполнении работ заблаговременно, однако документы, подтверждающие направление ответчику уведомления о выполнении работ и предложение подписать акт выполненных работ, истцом также предоставлены не были. Претензию, отправленную истцом, ответчик не получал, однако из ее содержания понятно, что истец просит ответчика выплатить ему задолженность по заработной плате. Так как истец и ответчик не состояли в трудовых отношениях, данная претензия является необоснованной.

В соответствии со ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно пункту 1.9 Договора строительного подряда № 04/10.08 от 13.11.2008 г. оплата принятых по акту приема-сдачи работ производится не позднее 7 (семи) банковских дней после подписания акта приема-сдачи работ. Однако работа истцом по акту приема-сдачи сдана не была, о чем свидетельствует отсутствие акта приема-сдачи, уведомление об окончании работ ответчику истец не отправлял. Таким образом, в соответствии с п. 1.9. Договора строительного подряда обязанность оплачивать работы у ответчика еще не возникла, так как работы ему не сдавали, он их не принимал. О качестве выполнения работ и сроках выполнения работ можно будет сказать только после передачи работ истцом по акту приема-сдачи. Ответчиком действительно были переданы истцу 89000 рублей, но эта сумма была выдана авансом.

Кроме того, определить в настоящее время по факту выполнены ли истцом какие-либо работы и в каком объеме, какого качества не представляется возможным, поскольку в связи с отсутствием финансирования со стороны заказчика ОАО «Кузбассконсервмолоко» работы ответчиком были приостановлены, заказчик продал объект третьему лицу, которое в настоящее время достраивает объект. Заказчиком не оплачены выполненные ответчиком работы, которые сданы по акту приемо-сдачи, спор решается в настоящее время в арбитражном суде. Истцом акты приемо-сдачи не составлялись и определить выполнение им работ в настоящее время невозможно.

Так как исходя из п. 1.9. Договора строительного подряда обязанности у ответчика по оплате работ не возникло, просрочки, упоминаемой в п.1 ст.395 ГК РФ, на настоящее время быть не может. Кроме того, при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами истец не указывает срок их исчисления, с какого и по какой момент он их просчитал.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст.743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете (п.1). Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию (п.2)

Статья 746 ГК РФ предусматривает:

1. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

2. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В силу положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача и приемка работ регламентирована статьей 753 ГК РФ, согласно которой заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (п.1); заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда (п.2); сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (п.4).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленного истцом договора №.08 от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор) следует, что сторонами определен объем работ и их стоимость. Срок выполнения работ и сдачи их ответчику не предусмотрен, но в п.5.3 договора указано, что договор действует с момента подписания до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как сам договор подписан ДД.ММ.ГГГГ.

Из п.1.8 указанного договора следует, что приемка работы производится в <адрес> края, <адрес>, пер. Ждановский, стр.21 в присутствии уполномоченных представителей заказчика и подрядчика, о чем составляется акт приемо-сдачи работ. Пункт 1.9 договора предусматривает обязанность заказчика произвести оплату принятых по акту приемо-сдачи работ не позднее 7 банковских дней после подписания акта приемо-сдачи работ.

Таким образом, обязанность по оплате работ возникает у ответчика после подписания акта приемо-сдачи работ. Однако такой акт сторонами не подписан. Кроме того, истцом не представлено суду доказательств, что им направлялось, а ответчиком получено сообщение о готовности истца к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ. Отсутствуют и доказательства отказа ответчика от подписания такого акта.

Иных доказательств выполнения работ, предусмотренных договором строительного подряда №.08 от ДД.ММ.ГГГГ, истцом суду также не представлено. В исковом заявлении истец ссылается на расписку при расчете цены иска: «220 000 - сумма долга по расписке», однако самой расписки суду не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, у суда нет оснований для удовлетворения иска как по основной сумме 220000 рублей, так и по процентам в сумме 33 072 рубля 32 копейки.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку в иске Жеребятьеву Б.М. отказано, не подлежат возмещению понесенные им судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска Жеребятьева Б.М. к ООО «Стройрегион» о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья: подпись Родичева Г.В.

Копия верна судья Родичева Г.В.