ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: Марковой Н.В.

с участием прокурора: К

при секретаре: Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Мила» о признании незаконным бездействия в части невыполнения законодательства РФ о пожарной безопасности, устранении допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Мила» о признании незаконным бездействия в части невыполнения законодательства РФ о пожарной безопасности, устранении допущенных нарушений.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> К представила заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением заявленных исковых требований.

    Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается прокурору разъяснены и понятны.

Представитель ответчика по доверенности Ш на рассмотрении дела по существу не настаивает.

С учетом изложенного, суд считает, что отказ от заявленных требований не нарушает прав и не затрагивает интересы других лиц, и полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ч.3 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Мила» о признании незаконным бездействия в части невыполнения законодательства РФ о пожарной безопасности, устранении допущенных нарушений, производством прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10-ти дней, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий: