ОПРЕДЕЛЕНИЕ подпись
30 марта 2011 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Родичевой Г.В.,
при секретаре Маташковой Л.А.,
с участием ответчика Федоренко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России к Подымахиной И.Д., Подымахину В.А. и Федоренко Е.А. о взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк России ОАО в лице Красноярского городского отделения № Сбербанка России обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к Подымахиной И.Д., Подымахину В.А. и Федоренко Е.А. о взыскании ссудной задолженности, указав место жительства ответчиков Подымахиной И.Д. и Подымахина В.А. <адрес>.
Однако в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики Подымахины по данному адресу на момент подачи иска в суд не проживали и не проживают, со слов ответчика Федоренко Е.А., Подымахина И.Д. продала квартиру по <адрес>, в феврале 2010года, и они переехали на другое место жительства, куда – он не знает. Справками отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> подтверждается, что Подымахина И.Д. и Подымахин В.А. сняты с регистрационного учета по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на пер.Школьный <адрес>, но на регистрационный учет там не встали.
Ответчик Федоренко Е.А. ходатайствует о передаче дела по подсудности в Железнодорожный суд г.Красноярска по месту его жительства.
Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о передаче дела по подсудности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства ответчика Федоренко Е.А. – <адрес>, общ., 705/2 - является <адрес>.
Место жительства ответчиков Подымахиной И.Д. и Подымахина В.А. неизвестно, на момент подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ они на территории <адрес> не проживали и не были зарегистрированы, а потому данное гражданское дело не подсудно Октябрьскому районному суду <адрес>, принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Так как гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № Сбербанка России к Подымахиной И.Д., Подымахину В.А. и Федоренко Е.А. о взыскании ссудной задолженности было принято Октябрьским районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № Сбербанка России к Подымахиной И.Д., Подымахину В.А, и Федоренко Е.А, о взыскании ссудной задолженности передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.
Определением может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок.
Подписано председательствующим
Копия верна судья Г.В. Родичева