Копия
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011года г.Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего Родичевой Г.В.
при секретаре Маташковой Л.А.,
с участием истицы Абаленцевой И.В., представителя ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 Журавковой Н.Г.,
рассмотрев гражданское дело по иску Абаленцевой И.В. к Акционерному коммерческому банку Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 о признании недействительным условия кредитного договора от 27 августа 2007г. №, предусмотренного в п. 3.1 и взыскании 1200 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Истица Абаленцева И.В. обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование доводов сославшись на то, что между ней и ответчиком 27 августа 2007года был заключен кредитный договор №, согласно п. 3.1 которого, заемщик уплачивает банку единовременный платеж за открытие ссудного счета в размере 1 200 рублей не позднее даты выдачи кредита. Выдача кредита производится после уплаты заемщиком единовременного платежа (тарифа), то есть выдача кредита была обусловлена оплатой платежа за открытие ссудного счета. Полагает, что положения пункта кредитного договора в части уплаты единовременного тарифа (платежа) за обслуживание ссудного счета противоречат требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей». Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций, при этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании действующих нормативных актов Центрального Банка РФ и федерального законодательства. Между тем, плата за ссудный счет по условиям кредитного договора возложена на заемщика, т.е. потребителя услуг, в связи с чем полагает, что ответчиком нарушено её право на свободный выбор услуг, ущемляющий права потребителя. В связи с изложенным, истица просит суд признать недействительным п.3.1 кредитного договора № от 27 августа 2007года и взыскать с ответчика уплаченные по кредитному договору денежные средства в размере 1 200 руб.
В судебном заседании истица Абаленцева И.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения № 161 Журавкова Н.Г. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ просила отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности, указав на то, что в соответствии со ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет 3 года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки, в данном случае с момента заключения кредитного договора. Кредитный договор № от 27 августа 2007года был заключен более 3-х лет назад, срок исковой давности пропущен.
Истец Абаленцева И.В. суду объяснила пропуск 3-х годичного срока исковой давности юридической безграмотностью, о своем нарушенном праве она не знала.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, полагает, что ходатайство представителя ответчика о применении пропуска истицей срока исковой давности подлежит удовлетворению, в связи с чем истице в иске необходимо отказать по следующим основаниям.
На основании ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Судом установлено: 27 августа 2007 года между истицей Абаленцевой И.В. и Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения № 161 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить Абаленцевой И.В. кредит в сумме 30000 руб. на цели личного потребления на срок по 27 августа 2012г. под 17 % годовых. В соответствии с п.3.1 договора кредитор (банк) открывает заемщику (истцу) ссудный счет, за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере 1200 руб. не позднее даты выдачи кредита. Оплата ответчику указанной суммы в размере 1200 руб. за открытие и ведение ссудного счета в судебном заседании представителем ответчикам не оспаривалась.
В соответствии с ч.1 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такового признания (ничтожная сделка).
Просив признать п.3.1 договора недействительным и применении последствий недействительности договора в указанной части истица указала, что данный пункт ничтожен, т.к. не соответствует ст.16 Закона «О защите прав потребителей», которая (статья) запрещает обусловливать приобретение одних товаров, работ и услуг обязательным приобретением иных товаров, работ и услуг, то есть данный пункт договора ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом в области защиты прав потребителей.
На основании ст.181 ГК РФ иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение трех лет. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
С учетом того, что исполнение сделки началось с момента ее заключения –27 августа 2007г., а с иском истица обратилась 11.03.2011г., что подтверждается штемпелем на конверте о дате направления иска в суд, суд согласен с доводами представителя ответчика о том, что истицей пропущен срок исковой давности для защиты своего права.
Согласно ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца, нарушенное право гражданина подлежит защите.
Истицей ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 152, 197 –198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Абаленцевой И.В. к Акционерному коммерческому банку Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 о признании недействительным условия кредитного договора от 27 августа 2007г. №, предусмотренного в п. 3.1 и взыскании 1200 рублей отказать.
Мотивированное решение будет изготовлено, и стороны могут с ним ознакомится в 16 часов 15 апреля 2011года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Подписано председательствующим
Копия верна Г.В. Родичева