определение мировое соглашение о взыскании комиссии



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего: Марковой Н.В.

при секретаре: Никишевой А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.С. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании уплаченной суммы комиссии за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.С. обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) о применении последствий недействительности ничтожной сделки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в части взыскания комиссии за открытие и ведение ссудного счета №, взыскании уплаченной суммы в размере 85750 рублей.

В судебном заседании стороны представили проект мирового соглашения, согласно которому: Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего между сторонами спора о защите прав потребителей и взыскании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета.

По настоящему Мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 85 750 (восемьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей - единовременный платеж (тариф), оплаченный истцом за обслуживание ссудного счета
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Денежные средства будут перечислены единовременно, путем зачисления на счет №, открытый в Красноярском городском отделении № в <адрес> на имя Иванова А.С..

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований о защите прав потребителей и взыскании единовременного платежа ( тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 750 рублей.

Стороны пришли к соглашению, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о защите прав потребителей и взыскании единовременного платежа ( тарифа) за обслуживание ссудного счета № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85750 рублей, взысканию неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя и иных с ним связанных требований.

Судебные издержки, в том числе расходы, понесенные на представителя относятся на ту сторону, которая их понесла.

Стороны просят утвердить данное мировое соглашение, которое подписано ими в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.», а так же ст. 221 ГПК РФ о том что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Суд, считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах сторон.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.4 ст.220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому:

мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего между сторонами спора о защите прав потребителей и взыскании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета.

По настоящему Мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 85 750 (восемьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей - единовременный платеж (тариф), оплаченный истцом за обслуживание ссудного счета
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Денежные средства будут перечислены единовременно, путем зачисления на счет №, открытый в Красноярском городском отделении № в <адрес> на имя Иванова А.С..

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований о защите прав потребителей и взыскании единовременного платежа ( тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 750 рублей.

Стороны пришли к соглашению, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о защите прав потребителей и взыскании единовременного платежа ( тарифа) за обслуживание ссудного счета № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85750 рублей, взысканию неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя и иных с ним связанных требований.

Судебные издержки, в том числе расходы, понесенные на представителя относятся на ту сторону, которая их понесла.

Гражданское дело по иску Иванова А.С. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании уплаченной суммы комиссии за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору,

производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10-ти дней, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Маркова Н.В.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200