ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Марковой Н.В.
при секретаре: Никишевой А.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Красноярский хладокомбинат «ХЛАДКО» о признании бездействие по устранений нарушений требований санитарного законодательства незаконными, обязании в устранении допущенных нарушений.
УСТАНОВИЛ:
Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Красноярский хладокомбинат «ХЛАДКО» о признании бездействие по устранений нарушений требований санитарного законодательства незаконными, обязании в устранении допущенных нарушений, в цехе ООО КХ «ХЛАДКО» по адресу: <адрес>,
<адрес>, в срок 2 месяца следующим образом:
провести санитарно-эпидемиологическую экспертизу проектов изменений ТУ 9228-156-00419762-08 и ТУ 9226-157-00419762-08, получить санитарно-эпидемиологические заключения на проекты изменений;
провести санитарно-эпидемиологическую экспертизу продукции, поставленную на производство по ТУ 9228-156-00419762-08 и ТУ 9228-157-00419762-08, предоставить санитарно-эпидемиологические заключения;
обеспечить наличие на маркировке потребительской упаковки мороженого полной и достоверной информации о составе продукта: на маркировке мороженого с растительным жиром с ароматом банана в вафельном стаканчике «Хладкоша», изготавливаемого с использованием молока сухого, указать о наличии в составе молока сухого;
установить устройство для одновременного контроля и
регистрации температурной кривой процесса пастеризации смеси при
производстве мороженого; "-
провести лабораторные исследования смывов с объектов внешней среды, представить договор на проведение исследований с аккредитованной организацией и протоколы исследований смывов с объектов внешней среды.
В последствии исковые требования Управлением Роспотребнадзора по <адрес> были уточнены, просят признании бездействие по устранений нарушений требований санитарного законодательства незаконными, обязать устранить допущенные нарушения, в цехе ООО КХ «ХЛАДКО» по адресу: <адрес>,
<адрес>, в срок 2 месяца следующим образом: обеспечить наличие на маркировке потребительской упаковки мороженого полной и достоверной информации о составе продукта: на маркировке мороженого с растительным жиром с ароматом банана в вафельном стаканчике «Хладкоша», изготавливаемого с использованием молока сухого, указать о наличии в составе молока сухого;
провести лабораторные исследования смывов с объектов внешней среды, представить договор на проведение исследований с аккредитованной организацией и протоколы исследований смывов с объектов внешней среды.
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по <адрес> по доверенности Халюзова И.В. от заявленных требований отказалась, в связи с добровольным исполнением заявленных требований, производство по делу просит прекратить.
Представитель ООО КХ «ХЛАДКО» по доверенности Веденеев В.Н. не возражает.
Последствия предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается разъяснены и понятны.
Суд считает, что отказ от заявленных требований не нарушает прав и не затрагивает интересы других лиц, и полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ч.3 ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело иску Управления Роспотребнадзора по <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Красноярский хладокомбинат «ХЛАДКО» о признании бездействие по устранений нарушений требований санитарного законодательства незаконными, обязании в устранении допущенных нарушений, производством прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10-ти дней, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Копия верна
Подписано председательствующим
Судья: Маркова Н.В.