ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в
составе: председательствующего Косовой Е.В.
с участием истцов Кораблев В.И., К.,
представителя истцов А.
при секретаре Юровой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кораблев В.И., К. к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Кораблев В.И. и К. обратились в суд с иском (с учётом последних уточнений) к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования в равных долях в размере по ? доли каждому на гаражный бокс №, строение 7, расположенный по адресу: <адрес> «Г», общей площадью 38,5 кв.м. в том числе площадь гаража 26,7 кв.м. с пристроем площадью 11,8 кв.м., мотивируя тем, что заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> признано право собственности Кораблева Е.А. на одноэтажный гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> « Г», строение 7, бокс №, общей площадью 38,5 кв. м, площадью гаража 26,7 кв.м., с пристроем площадью 11,8 кв.м.. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Кораблева Е.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, сделанному Кораблева Е.А., истцам: сыну Кораблев В.И. и сыну К.,И. в равных долях переходит все имущество, какое окажется ей принадлежащее на момент смерти, в чем бы оно ни состояло и где бы оно не находилось. На день открытия наследства после смерти Кораблева Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство по завещанию в равных долях: сыну Кораблев В.И. и сыну К.. В выдаче свидетельства о праве на наследство наследникам Кораблев В.И. B.И. и К. по завещанию на гараж, нотариусом было отказано в связи с прекращением действия доверенности (ничтожности) вследствие смерти Кораблева Е.А.. Свидетельство о государственной регистрация права на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданное после смерти наследодателя Кораблева Е.А. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, является недействительным. Однако, недействительность свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше основанию не влияет на право наследников по завещанию Кораблев В.И. и К. на принадлежащий гараж наследодателю Кораблева Е.А. и на признание за ними права собственности на гараж в порядке наследования. Право собственности наследодателя Кораблева Е.А. на гараж подтверждается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истцы Кораблев В.И. и К. на заявленных требованиях настаивали, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель истцов А., на заявленных требованиях, также настаивала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Истцы и их представитель о рассмотрении дела без представителя ответчика в порядке заочного производства не возражают.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание также не явился, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили
Третье лицо – нотариус Ц. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором против удовлетворения исковых требований не возражала.
Свидетель П. суду пояснил, что братья Кораблева Е.А. его соседи по гаражу, знает их очень давно. Мать и отца тоже знал. Отец умер, потом умерла и мать. После смерти матери они пользуются гаражом до настоящего времени.
Свидетель Б. суду пояснила, что Кораблева Е.А. знает с детства, проживали в одном доме и в подъезде, их родители были друзьями. Они очень давно пользовались гаражом, сначала пользовались родители, после смерти родителей продолжают пользоваться братья Кораблева Е.А..
Суд, выслушав истцов, их представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.218 ГПК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По делу установлено, что согласно заочного решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за Кораблева Е.А. признано право собственности на одноэтажный гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> « Г», строение 7, бокс №, общей площадью 38,5 кв.м., площадью гаража 26,7 кв.м., с пристроен площадью 11,8 кв.м.. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информационной справке ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Красноярское отделение филиала <адрес>, одноэтажный железобетонный монолитный гаражный бокс с крупноблочным пристроем, с кирпичным погребом, обозначенном в техническом паспорте Лит. Г, Г1, расположенный (предыдущий адрес: в комплексе гаражей в <адрес>, в 1-м микрорайоне Юшкова-Тотмина, бокс № б/н; с-з район 1 мкр. рядом с радиомачтой 1 – застройка Юшкова-Тотимна гараж № ряд 1; в 10-ом мкр., бокс № б\н; <адрес>, № «г», строение 7, бокс №), имеет адрес: <адрес>, №, стр. 7, бокс №.
Гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> «Г», строение 7, имеет кадастровый номер 24:50:0000000:0:12983/1, общей площадью 33,6 кв.м., что подтверждается кадастровым паспортом выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, указанный гаражный бокс с погребом и пристроем имеет общую площадь 33,6 кв.м., а именно гараж 26,7 кв.м., пристрой 11,8 кв.м., погреб 10,1 кв.м., погреб 10,1 кв.м., итого площадь застройки 38,5 кв.м..
Согласно п.2 ст.1152 РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Статья п.2 ст. 1153 РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
По делу установлено, что Кораблева Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти 11-БА №).
У Кораблева Е.А. имеется два сына: Кораблев В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении 1-БА № и К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении 11-БА №.
Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, Кораблев В.И. и К. в равных долях переходит все имущество Кораблева Е.А., какое окажется ей принадлежащее на момент смерти, в чем бы оно ни состояло и где бы оно не находилось.
Свидетели П. и Б. подтвердили, что Кораблев В.И. и К. продолжают пользоваться спорным гаражом после смерти их матери Кораблева Е.А..
Из выше изложенного следует, что истцы фактически приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти Кораблёвой Е.А..
Таким образом, суд считает, что исковые требования Кораблев В.И. и К. полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, за ними следует признать право собственности в порядке наследования по завещанию на имущество, оставшееся после смерти Кораблева Е.А., в виде гаражного бокса №, строение 7, расположенный по адресу: <адрес> «Г», общей площадью 38,5 кв.м.: площадь гаража 26,7 кв.м. с пристроем площадью 11,8 кв.м..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности в порядке наследования в равных долях в размере по ? доли каждому на гаражный бокс №, строение 7, расположенный по адресу: <адрес> «Г», общей площадью 38,5 кв.м.: площадь гаража 26,7 кв.м. с пристроем площадью 11,8 кв.м. за Кораблев В.И. и К..
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней.
Подписано председательствующим. Копия верна.
Судья: Е.В.Косова