ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в
составе: председательствующего Косовой Е.В.
при секретаре Юровой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Парус» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – журнала «Серпантин»,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Издательский дом «Парус» о признании недействительным свидетельства о регистрации журнала «Серпантин» № И-1176 от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что Восточно-Сибирским региональным управлением регистрации и контроля за соблюдением законодательства о средствах массовой информации и печати (в настоящее время регистрирующим органом является Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано средство массовой информации - журнал «Серпантин», и выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации № И-1176. Учредителем журнала «Серпантин», согласно регистрационным документам, является Общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «ПАРУС». В соответствии с ч.2 ст.7 ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату обязательные экземпляры. На запрос Управления (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №) Российская книжная палата сообщила, что обязательные экземпляры журнала «Серпантин» в 2009 - 2010 годах не поступали. Учредителю журнала было направлено письмо (от ДД.ММ.ГГГГ исх. №) о представлении в Управление последнего номера издания, вышедшего в свет или о добровольном прекращении деятельности журнала. Письмо вернулось в Управление в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении, о чем свидетельствует отметка о причине невручения. По данным мониторинга периодических печатных изданий, проводимого Управлением, журнал «Серпантин» не выходит в свет более одного года.
В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> не явился, суду представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О вынесении решения в порядке заочного производства не возражают.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, суд считает ответчика надлежаще извещённым, поскольку почтовое извещение о времени и дате слушания дела было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения на почте, следовательно, ответчик уклоняется от явки в суд.
Привлеченная в качестве третьего лица, главный редактор журнала «Серпантин» - А. в судебное заседание также не явилась, была надлежаще извещена, о причинах неявки суд не уведомила.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О средствах массовой информации», свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского производства по заявлению регистрирующего органа в случаях, если средство массовой информации не выходит в свет (эфир) более одного года.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Восточно-Сибирским региональным Управлением регистрации и контроля за соблюдением законодательства о средствах массовой информации и печати зарегистрировано средство массовой информации – журнал «Серпантин» и выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации № И-1176. Учредителем журнала «Серпантин» согласно регистрационным документам является ООО «Издательский дом «парус» (ИНН 2463032652).
В соответствии с ч.2 ст.7 ФЗ № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» от ДД.ММ.ГГГГ, производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату обязательные экземпляры.
На запрос Управления Роскомнадзора по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Российская книжная палата сообщила, что в 2009-2010 годах обязательные экземпляры журнала «Серпантин» не поступали, что подтверждается ответом на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом в адрес редакции СМИ ООО «Издательский дом «Парус» было направлено уведомление за № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в Управление Роскомнадзора по <адрес> последнего вышедшего номера издания журнала «Серпантин» или о добровольном прекращении деятельности журнала. Указанное уведомление вернулось в адрес Управления ДД.ММ.ГГГГ по причине истечения срока хранения. Иных сведений о местонахождении редакции в Управлении не имеется.
По данным мониторинга периодических печатных изданий, проводимого Управлением Роскомнадзора по <адрес>, журнал «Серпантин» не выходит более одного года.
Таким образом, учитывая выше изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что свидетельство о регистрации средства массовой информации журнал «Серпантин» № И-1176 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит признанию недействительным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о регистрации журнала «Серпантин» № И-1176 от ДД.ММ.ГГГГ.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней.
Подписано председательствующим. Копия верна.
Судья: Е.В.Косова