ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего Косовой Е.В.
с участием представителя заявителя Ф.,
должника Татарчаковой В.В.
при секретаре Юровой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО «ЮК «Правовые гарантии» по делу № Э 1100/2010 и взыскании уплаченной госпошлины в сумме 1500 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ постоянно действующим третейским судом при ООО «ЮК «Правовые гарантии» в выездном судебном заседании, проведенном в помещении истца - по адресу: <адрес>, пр. им. газ. Красноярский рабочий, 150 а, в составе третейских судей - Н., М., председателя состава третейского суда Ч. было рассмотрено дело № Э 1100/2010 по иску Банка к Татарчаковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 70839 рублей 75 копеек, взыскании суммы уплаченного третейского сбора в размере 2325 рублей 19 копеек. Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № были удовлетворены полностью. Вынесено решение о взыскании с Татарчаковой В.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70839 рублей 75 копеек и взыскании суммы уплаченного третейского сбора в размере 2325 рублей 19 копеек. В данном решении указывалось, что ответчику предоставляется срок для добровольного исполнения указанного решения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик вынесенное решение добровольно исполнять отказывается, денежные средства Банку не уплачены.
В судебном заседании представитель заявителя настаивала на заявлении о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении Татарчаковой В.В..
Татарчаковой В.В. не возражала против выдачи исполнительного листа, постарается принять меры к скорейшему погашению долга.
Оценив и исследовав, представленные документы, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.425 ГПК РФ, стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.
Согласно ст.45 ФЗ «О третейских судах», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Заявление о выдаче исполнительных листов подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение. При этом ст.2 данного Закона определяет, что под компетентным судом подразумевается арбитражный суд или районный суд по спорам подведомственным судам обшей юрисдикции, в соответствии с подсудностью, установленной гражданским процессуальным законодательством».
В соответствии со ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательств, в пользу которой было принято решение третейского суда.
Из представленных суду материалов следует, что между заявителем и Татарчаковой В.В., согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ п.6.3, достигнуто соглашение о рассмотрении споров по указанному договору в постоянно действующем третейском суде при ООО «ЮК «Правовые гарантии» или в суде общей юрисдикции по выбору истца.
ДД.ММ.ГГГГ (дело № Э 1100/2010), постоянно действующим третейским судом при ООО «ЮК «Правовые гарантии», по иску Акционерного коммерческого Сберегательный банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № вынесено решение, которым с Татарчаковой В.В. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70839 рублей 75 копеек и 2325 рублей 19 копеек в счет уплаты третейского сбора за рассмотрение дела в третейском суде.
Оснований к отказу в выдаче исполнительного листа сторонами не представлено, поскольку каких-либо заявлений об обстоятельствах, препятствующих выдаче исполнительного листа, предусмотренных ст.426 ГПК РФ, суду от Татарчаковой В.В. не поступило.
В силу ч.1 ст.427 ГПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поданное заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, подлежит удовлетворению
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С должницы Татарчаковой В.В. подлежат взысканию судебные издержки в размере 1500 рублей - возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления, согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.430 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО «ЮК «Правовые гарантии» по делу № Э 1100/2010 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Татарчаковой В.В. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70839 рублей 75 копеек (семьдесят тысяч восемьсот тридцать девять рублей 75 копеек) и 2325 рублей 19 копеек (две тысячи триста двадцать пять рублей 19 копеек) в счет уплаты третейского сбора за рассмотрение дела в третейском суде.
Взыскать с Татарчаковой В.В. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № сумму уплаченной госпошлины в размере 1500 рублей 00 копеек (одна тысяча пятьсот рублей 00 копеек).
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд <адрес>.
Подписано председательствующим. Копия верна.
Судья: Косова Е.В.