РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Марковой Н.В.
при секретаре: Никишевой А.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамавко Н.Т. к Мамавко Г.Л., Спириной З.Л. о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Мамавко Н.Т. обратилась в суд с иском к Мамавко Г.Л., Спириной З.Л. о признании за ней права собственности на квартиру по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, площадью 36, 7 кв.м., в том числе жилой 21, 2 кв.м., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж М. после его смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли в <адрес> «Б» в <адрес>, общей площадью 36, 7 кв.м., в том числе жилой 21, 2 кв.м. На свою ? доли в квартире ее муж оставил завещание на ее имя. Наследниками по закону после смерти М. являлись его дочери Мамавко Г.Л. и Спирина З.Л., которые получили свидетельство о праве на наследство по 1/6 доли в квартире. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с нее было взыскано в пользу ответчиц Мамавкой Г.Л. и Спириной З.Л. компенсация их доли в квартире по 56000 рублей каждой. Указанное решение Октябрьского районного суда <адрес> ею исполнено, что подтверждается справками Управления пенсионного фонда об удержании задолженности.
В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала и подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Мамавко Г.Л. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме.
Ответчик Спирина З.Л. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, ходатайство об отложении дела не представила.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.5 ст. 252 ГК РФ с получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Как следует из свидетельства о смерти М. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Мамавко Н.Т. принадлежит ? доля квартиры по адресу: <адрес> «Б» - 5, Мамавко Г.Л. и Спириной З.Л. по 1/12 доли в квартире каждой (л.д. 7).
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Мамавко Н.Т. в пользу Мамавко Г.Л. и Спириной З.Л. взыскана компенсация их доли в <адрес> «Б» по <адрес> в сумме 56000 рублей каждой.
Указанное решение суда исполнено, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), справками УПФ РФ в <адрес> (л.д. 10-11, 12-13).
Как следует из Выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями <адрес> «Б» <адрес> являются Мамавко Г.Л., Мамавко Н.Т., Спирина З.Л. (л.д.33)
Учитывая, что решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнено Мамавко Н.Т., ответчики Мамавко Г.Л. и Спирина З.Л. получили компенсацию их доли в квартире, что подтверждено документально, и, соответственно, утратили право на долю в общем имуществе, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Мамавко Н.Т. удовлетворить.
Признать за Мамавко Н.Т. право собственности на квартиру по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, общей площадью 36, 70 кв.м., в том числе жилой 21, 20 кв.м.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10-ти дней, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Председательствующий: