ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ судья Октябрьского районного суда <адрес> Маркова Н. В.
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Красноярской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах Устиновича Н.Ф. к ЗАО «Реалия» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах Устиновича Н.Ф. к ЗАО «Реалия» о защите прав потребителей, передано по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.
Указанное гражданское дело рассмотрено мировым судьей по существо и ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, которое определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, в связи с нарушением норм процессуального права, возвращено в мировой суд для устранения допущенных нарушений и рассмотрения дела.
В силу ч.1 ст.ЗЗ ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Как следует из материалов дела с исковым заявление Красноярская региональная общественная организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах Устиновича Н. Ф. о взыскании с ЗАО «Реалия» в пользу Устиновича Н.Ф. убытков в размере 50972 рубля 73 копейки, компенсации морального вреда в размере 25000 рублей, обратилась к мировому судье судебного участка № - ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с соблюдением правил подсудности.
В силу ч.4 ст.ЗЗ ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело направлено мировому судье судебного участка № в <адрес>, однако в нарушение требований ГПК РФ мировой судья направляет гражданское дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.
В соответствии с определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данное гражданское дело подлежит возвращению мировому судьей для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации
«Центр защиты прав потребителей» в интересах Устиновича Н.Ф. к
ЗАО «Реалия» о защите прав потребителей, возвратить мировому судье судебного
участка № в <адрес> для рассмотрения по существу, в
соответствии с определением Октябрьского районного суда <адрес> от 23 июля
2010 года.
Копия верна
Судья: Маркова Н.В.