ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Марковой Н.В.
при секретаре: Никишевой А.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пахомовой И.В. на постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по <адрес> Чупрова С.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ об оценке имущества должника,
УСТАНОВИЛ:
Пахомова И.В. обратилась в суд с заявлением на постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по <адрес> Чупрова С.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ об оценке имущества должника.
В судебном заседании Пахомова И.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку в настоящее время исполнительно производство окончено.
Последствия предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается заявителюу разъяснены и понятны.
Судебный пристав исполнитель ОСП по <адрес> Пытько И.С. пояснил, что в настоящее время исполнительно производство окончено и предмета обжалования не имеется.
Здор М.А. в судебное заседание не явилась, извещалась 3/п.
Су считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд считает, что отказ от заявленных требований не нарушает прав и не затрагивает интересы других лиц, и полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ч.3 ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по заявлению Пахомовой И.В. на постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по <адрес> Чупрова С.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ об оценке имущества должника,
производством прекратить в связи с отказом от заявленных требований и принятия отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10-ти дней, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Председательствующий: