определение мировое соглашение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего: Марковой Н.В.

при секретаре: Никишевой А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акишиной Л.А., Акишина А.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации Восточно- Сибирский банк Красноярское Городское отделение № Сбербанка Российской Федерации о признании недействительным пункта кредитного договора в части оплаты единовременного платежа за открытие ссудного счета, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Акишина Л.А., Акишин А.В. обратились в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации Восточно- Сибирский банк Красноярское Городское отделение № Сбербанка Российской Федерации о признании недействительным пункта 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты единовременного платежа за открытие ссудного счета в размере 90000 рублей, взыскании оплаченной суммы в размере 90000 рублей,

соглашения, согласно которому: настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего между сторонами спора о защите прав потребителей, о признании недействительным условия об оплате единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 90 000 рублей.

В соответствии с настоящим Мировым соглашением Ответчик обязуется
выплатить Истцам денежную сумму в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей в течение десяти рабочих дней с даты передачи Истцам Ответчику Определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного Определения в законную силу. Определение суда об утверждении Мирового соглашения должно быть предоставлено Истцами в Красноярское городское отделение № Сбербанка России ОАО, расположенное по адресу: <адрес>, пр. им. газеты Красноярский рабочий, 150 "А", каб. 1 "А"

Денежные средства будут перечислены единовременно, путем зачисления на счет № открытый в Красноярском городском отделении № в <адрес> на имя Акишиной Л.А.

По настоящему мировому соглашению истцы отказываются от исковых
требований о защите прав потребителей, о признании недействительным условия об оплате единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей.

Стороны пришли к соглашению, что истцы не будут иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о защите прав потребителя, о взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканию неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя и иных с ними связанных требований.

Стороны просят утвердить данное мировое соглашение, которое подписано ими в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.», а так же ст. 221 ГПК РФ о том что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Суд, считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах сторон.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.4 ст.220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому: настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего между сторонами спора о защите прав потребителей, о признании недействительным условия об оплате единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 90 000 рублей.

В соответствии с настоящим Мировым соглашением Ответчик обязуется
выплатить Истцам денежную сумму в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей в течение десяти рабочих дней с даты передачи Истцам Ответчику Определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного Определения в законную силу. Определение суда об утверждении Мирового соглашения должно быть предоставлено Истцами в Красноярское городское отделение № Сбербанка России ОАО, расположенное по адресу: <адрес>, пр. им. газеты Красноярский рабочий, 150 "А", каб. 1 "А"

Денежные средства будут перечислены единовременно, путем зачисления на счет № открытый в Красноярском городском отделении № в <адрес> на имя Акишиной Л.А.

По настоящему мировому соглашению истцы отказываются от исковых
требований о защите прав потребителей, о признании недействительным условия об оплате единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей.

Стороны пришли к соглашению, что истцы не будут иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о защите прав потребителя, о взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканию неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя и иных с ними связанных требований.

Гражданское дело по иску Акишиной Л.А., Акишина А.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации Восточно- Сибирский банк Красноярское Городское отделение № Сбербанка Российской Федерации о признании недействительным пункта кредитного договора в части оплаты единовременного платежа за открытие ссудного счета, взыскании суммы, производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10-ти дней, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Маркова Н.В.