ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия
г. Красноярск 20 января 2011 года
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Родичевой Г.В.,
при секретаре Масленниковой Т.В.,
рассмотрев гражданское дело по жалобе ООО «Века истории» на неправомерные действия должностного лица – помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Лавейкиной Н.А.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Века истории» в лице его генерального директора Кожевникова Д.Г. обратилось в суд с жалобой о признании незаконными и необоснованными действий сотрудника прокуратуры Лавейкиной Л.А. (помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска) по отказу в возврате изъятого оборудования и возложении на нее обязанности вернуть изъятое в ООО «Века истории» ДД.ММ.ГГГГ оборудование. Свою жалобу представитель ООО «Века истории» Кожевников Д.Г. мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Октябрьского района г.Красноярска в лице помощника прокурора Лавейкиной Н.А. совместно с сотрудниками ОМ № УВД по г.Красноярску проведена проверка в помещении исторического клуба ООО «Века истории», расположенном по адресу <адрес> «г», в ходе которой было изъято оборудование. ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Октябрьского района г.Красноярска возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ и направлено на рассмотрение в мировой суд Октябрьского района. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием события правонарушения; системные блоки в количестве 7 штук и мониторы в количестве 6 штук постановлено выдать владельцу после вступления постановления в законную силу. Однако помощник прокурора Лавейкина Н.А. отказалась вернуть оборудование.
Должностное лицо помощник прокурора Октябрьского района г.Красноярска Лавейкина Н.А. не согласна с жалобой, считает ее необоснованной, пояснив, что она не изымала оборудования и его у нее нет.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Часть 2 статьи 29 АПК РФ к подведомственности арбитражного суда относит дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.
Таким образом, согласно положениям части 2 статьи 27, пункта 2 статьи 29 и части 1 статьи 197 АПК РФ суды общей юрисдикции не вправе рассматривать и разрешать дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Из внутреннего устава клуба ООО «Века истории» следует, что он занимается предпринимательской деятельностью. В ходе осуществления проверки ООО «Века истории» 06. 09.2010года установлено, что ООО «Века истории» был заключен с гр-ном Бабинцевым Р.А. возмездный договор аренды имущества, в том числе оборудования, которое впоследствии было у него изъято.
С учетом изложенного жалоба ООО «Века истории» на действия должностного лица помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Лавейкиной Н.А., затрагивающие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не подведомственны Октябрьскому районному суду.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, а именно если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 134, 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по жалобе ООО «Века истории» на неправомерные действия должностного лица – помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Лавейкиной Н.А.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в краевой суд в 10-дневный срок через Октябрьский районный суд г.Красноярска.
Судья подпись Родичева Г.В.
Копия верна судья Родичева Г.В.