Дело № 2-88/11
копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
05 мая 2011 год г.Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего Барановой С.М.,
при секретаре Тарадиной Н.А.,
с участием истца Аксиненко С.Ю. и его представителя Брайчук Н.Ю. по доверенности № от 15.05.2010г.,
ответчика Нестеровича С.А. и его представителя Опфер А.В. по доверенности № от 15.05.2008г.,
ответчика Воинцева Ю.В.,
третьего лица на стороне истца Аксиненко А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксиненко С.Ю. к Нестеровичу С.А., Воинцеву Ю.В. о признании доверенности и договора купли-продажи квартиры недействительными, применения последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Аксиненко С.Ю. обратился в суд с иском к Нестеровичу С.А. о признании договора купли-продажи <адрес> в <адрес> недействительным, применении последствий недействительности сделки, исключения записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Нестеровича С.А. на указанную квартиру. Свои требования истец мотивировал тем, что проживает с семьей в <адрес> в <адрес>, принадлежащей на праве собственности его матери А. которая 28 декабря 2009 года умерла. В апреле 2010 года он обнаружил, что указанная квартира 06 ноября 2009 года была продана его матерью ответчику. Считает, что ответчик не добросовестный приобретатель, а договор купли-продажи от 06 октября 2009 года незаконен и должен быть признан недействительным, так как его мать не могла подписать указанный договор, либо подписала его под принуждением. До самой смерти А. ничего не говорила о состоявшемся договоре, не просила выехать из квартиры или сняться с регистрационного учета. Она тяжело болела смертельным онкологическим заболеванием, от которого наступила смерть, с августа 2009г. за ней требовался постоянный уход. О том, что она собирается продать квартиру не могло быть и речи, поскольку она уже не могла принимать какие-либо решения самостоятельно.
В судебном заседании 14.10.2010г. истец уточнил исковые требования, предъявив их также к Воинцеву Ю.В., просив признать доверенность от 2.10.2009г., выданную А. для продажи <адрес> в <адрес> на имя Воинцева Ю.В. недействительной; признать договор купли-продажи указанной квартиры, заключенный между Воинцевым Ю.В., действующем от имени А., и Нестерович С.А. недействительным; применить последствия недействительности сделки – договора купли-продажи указанной квартиры, исключив запись из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Нестерович С.А. на эту квартиру, включить ее в состав наследства в связи со смертью А. и признать право собственности в порядке наследования на квартиру за ним (Аксиненко С.Ю.)
В судебном заседании 05 мая 2011г. истец Аксиненко С.Ю. и его представитель по доверенности Брайчук Н.Ю. отказались от предъявленных (уточненных) требований в полном объеме к ответчикам Нестеровичу С.А. и Воинцеву Ю.В., ссылаясь на урегулирование спора в досудебном порядке. Указанный отказ от исковых требований выражен письменно и приобщен к материалам дела.
Ответчики Нестерович С.А., Воинцев Ю.В., третье лицо на стороне истца Аксиненко А.Ю. не возражали против принятия судом отказа истца от исковых требований, ссылаясь на то, что данный отказ не нарушает их права и интересы.
Третьи лица Нотариус Красноярского нотариального округа Царева Е.М., будучи уведомлена о дне и времени слушания дела, в суд не явилась, ранее просила рассмотреть иск в свое отсутствие.
Третье лицо на стороне ответчика Нестерович М.В., привлеченная к участию в процессе по инициативе суда в соответствии с определением от14.03.2011г., также будучи уведомлена о дне и времени слушания дела, в суд не явилась.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от исковых требований заявлен истцом и его представителем добровольно.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит интересам сторон, суд полагает необходимым принять отказ от иска. Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Последствия отказа от иска истцу и его представителю, а также ответчикам, третьему лицу Аксиненко А.Ю. разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Аксиненко С.Ю. и его представителя Брайчук Н.Ю. отказ от исковых требований к ответчикам Нестеровичу С.А. и Воинцеву Ю.В. о признании доверенности от 02.10.2009 года, выданной А. для продажи <адрес> в <адрес> на имя Воинцева Ю.В. и договора купли-продажи квартиры от 06.10.2009 года, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного между Воинцевым Ю.В., действующем по доверенности от имени Аксиненко А., и Нестерович С.А. недействительными; применении последствий недействительности сделки - договора купли-продажи указанной квартиры, исключив запись из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Нестерович С.А. на эту квартиру; включении ее в состав наследства в связи со смертью А. и признании право собственности в порядке наследования на квартиру за Аксиненко С.Ю. и прекратить производство по данному гражданскому делу.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий: подпись С.М. Баранова
Копия верна.
Судья: