Дело № 2-1376/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Стащук В.Н.,
с участием представителя истца ИФНС России №8 по Красноярскому краю Стефаненко Т.С., действующей на основании доверенности от 11.01.2011 года.
при секретаре Кривцовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю к Якубовичу И.В. о взыскании налога, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Якубовичу И.В. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2009 год и доначисления по налогу за 2006, 2007, 2008 годы (по срокам уплаты на 15.09.2009 года, 15.10.2009 года и на 16.11.2009 года) в размере 748468 рублей 83 копейки и сумму пени за несвоевременную уплату налога в размере 14583 рубля 56 копеек, а всего сумму в размере 763052 рубля 39 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС №8 и является плательщиком налога на имущество, так как, согласно сведений, представленным Каннским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю и по данным Каннского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиала по Красноярскому краю, имеет в собственности с 27.03.2006 года следующие объекты недвижимости: нежилые помещения по адресу: <адрес>, <адрес> жилое помещение по адресу: <адрес>. Ответчику предъявлена к оплате взыскиваемая сумма по указанным объектам недвижимого имущества. Налог на имущество физических лиц подлежит уплате в два срока: 15 сентября и 15 ноября текущего налогового периода (года). За ответчиком числится недоимка по срокам уплаты на 15.09.2009 года, 15.10.2009 года и 16.11.2009 года (15.11.2009 года – нерабочий день) в размере 748468 рублей 83 копейки. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № 325870 от 08.06.2009 года на уплату налога на имущество физических лиц за 2009 год, а затем требование № 32760 по состоянию на 07.12.2009 года со сроком исполнения до 25.12.2009 года но оплаты не поступило. Налогоплательщику начислена пеня за каждый день просрочки платежа в размере 14583 рубля 36 копеек, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц за 2006-2009 годы.
В процессе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования, в связи с чем просили взыскать с ответчика сумму налога на имущество физических лиц за 2009 год и доначислений за 2006 год (по срокам уплаты 2009 год) в размере 254238 рублей 39 копеек и сумму пени за несвоевременную уплату налога в размере 3923 рубля 68 копеек, а всего 258162 рубля 07 копеек.
В судебном заседании представитель истца Стефаненко Т.С., действующей на основании доверенности от 11.01.2011 года, уменьшила исковые требования, в связи с уплатой ответчиком суммы налога за 2006 год. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму налога в размере 253125 рублей 20 копеек и пеню в размере 3923 рубля 68 копеек, на основании доводов, указанных в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен, документы, подтверждающие уважительность причины неявки суду не представил.
С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено ст.ст. 1-3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. … Ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям. Ставки налога устанавливаются в следующих пределах: до 300 тыс. руб. 0,1% от инвентаризационной стоимости имущества, от 300 тыс. руб. до 500 тыс. руб. от 0,1% до 0,3%, свыше 500 тыс. руб. от 0,3% до 2,0%.
Согласно ст. 5 указанного Закона исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. …Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года.
Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании, Якубович И.В. является собственником объектов недвижимого имущества, расположенных по следующим адресам: <адрес>, <адрес> с инвентаризационной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ – 600500 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ – 8513978 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ – 8 51978 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ – 8513978 рублей, <адрес> с инвентаризационной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ – 8265939 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ – 6882547 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ – 6214 981 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ – 5417 765 рублей, <адрес> с инвентаризационной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ – 1315 327 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ – 988 966 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ – 862 108 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ – 862 108 рублей, жилое помещение по адресу: <адрес> с инвентаризационной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ – 337 534 рублей, что подтверждается представленными сведениями Каннского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю и Каннского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиала по Красноярскому краю.
Налоговым органом в адрес Якубовича И.В. ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за 2009 год, рассчитанного из налоговой базы соответствующей инвентаризационной стоимости объектов недвижимого имущества, рублей с учетом функционального назначения объектов. Далее ответчику было направлено требование № об уплате налога за указанный период. До настоящего времени требование об уплате налога оплачено частично, в связи с чем, истец уменьшил исковые требования.
В последствии налоговым органом в результате заявления ответчика и проверки объекта, был произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за 2009 год по объекту недвижимости по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> Произведено уменьшение налога по данному объекту в части имущества, используемого в предпринимательской деятельности – первый этаж, от всей площади, второй этаж находится в аварийном состоянии.
Налоговая ставка в 2006, 2007, 2008, 2009 годах установлена Решением Канского городского Совета депутатов Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ N 8-38 «О налоге на имущество физических лиц на территории города Канска» в следующих размерах: суммарная инвентаризационная стоимость объекта свыше 300 тыс. рублей до 500 тыс. рублей (включительно): - жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи, доля в праве общей собственности на указанные объекты -0,15 процента; свыше 500 тыс. рублей: иные строения, помещения, сооружения, доля в праве общей собственности на указанные объекты - 1,999 процента.
Оценивая представленные сторонами доказательства, проверив расчет налога на имущество, пени, произведенный истцом, суд находит требования (уменьшенные) обоснованными.
Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, дающих основание считать требования истца не обоснованными, а расчеты не верными.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5770 рублей 49 копеек (5200 + 1% х (257048 рублей 88 копеек – 200000 рублей)).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю к Якубовичу И.В. удовлетворить.
Взыскать с Якубовича И.В. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009 год и доначислений за 2006 год (по срокам платы 2009 год) в размере 253125 рублей 20 копеек, пени в размере 3923 рубля 68 копеек, а всего 257048 рублей 88 копеек.
Взыскать с Якубовича И.В. в доход государства государственную пошлину в сумме 5 770 рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска по истечении пяти дней с момента оглашения решения.
Ответчик имеет право подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с даты получения этого решения.
Председательствующий В.Н. Стащук