ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Майко П.А.
при секретаре Коваленко Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кемова ФИО7 к Карежеву ФИО8 о взыскании долга по договору купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л:
Кемов А.Х. обратился в суд с иском к Карежеву А.С. о взыскании долга по договору купли-продажи требования свои мотивирует тем, что заключил с ответчиком договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик обязался отгрузить пиломатериал хвойных пород – доску необрезную 1 сорта. Во исполнение данного договора истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и станок стоимостью <данные изъяты> рублей, что подтверждается дополнением к вышеуказанному договору и распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, на этом основании просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей основного долга по договору купли-продажи, и <данные изъяты> рублей – неустойку, также <данные изъяты> госпошлину.
В процессе рассмотрения дела представитель истца по доверенности ФИО4 требования поддержала, также суду пояснила, что подала исковое заявление в Октябрьский суд <адрес>, по месту регистрации ответчика, так как не знала, что иск предъявляется в суд по месту фактического жительства ответчика, не возражала о передаче дела по подсудности в Богучанский районный суд <адрес> по месту фактического проживания ответчика.
Ответчик Карежев А.С. в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, извещен надлежащим образом, по адресу: <адрес><данные изъяты> <адрес>.
Согласно статьи 33 ГПК РФ 1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. 2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ответа Краевого адресного бюро на запрос Октябрьского районного суда <адрес>, ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <адрес>, в связи с чем суд приходит к выводу о нарушении принципа подсудности при принятии иска к рассмотрению, так как место жительства ответчика ФИО5 – <адрес>, как указано в исковом заявлении, то суд полагает возможным передать дело по подсудности на рассмотрение в Богучанский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску Кемова ФИО9 к Карежеву ФИО10 о взыскании долга по договору купли-продажи, по подсудности в Богучанский районный суд <адрес>.
Данное определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: П.А. Майко