ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Майко П.А.
при секретаре Коваленко Н.С.
с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Рунц А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебодаева ФИО8 к <данные изъяты>» о возмещении вреда здоровью,
У С Т А Н О В И Л:
Чебодаев В.В. обратился в суд с иском к <данные изъяты>» о возмещении вреда здоровью требования свои мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на личном автомобиле <данные изъяты> попал в ДТП, в результате чего получил травмы. По данной травме проведена служебная проверка, военно-врачебной комиссией определена степень тяжести увечья. Материалы для выплаты страховой суммы были направлены ДД.ММ.ГГГГ ответчику, который никаких выплат не произвел.
До судебного заседания ответчик – <данные изъяты>» заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Гагаринский районный суд <адрес>, мотивируя свои требования тем, что исковые требования ФИО1 вытекают из договора личного страхования, заключенного в соответствии с п. 3 ст. 927, ст. 934, 936, 969 ГК РФ, а не из требований о возмещении вреда причиненного жизни и здоровью гражданина. На этом основании полагают, что иск относится к спорам, возникшим при страховых правоотношениях, и не имеет отношения к видам споров, возникших из причинения вреда жизни или здоровью гражданина, о защите прав потребителей и следовательно не может приниматься по подсудности по выбору истца.
Истец <данные изъяты>.В. в процессе рассмотрения дела просил заявленные им требования удовлетворить, а также удовлетворить ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Гагаринский районный суд <адрес>.
Представитель третьего лица ФИО2 В.В. в процессе рассмотрения дела пояснил, что требования ФИО1 необходимо удовлетворить. Также просил удовлетворить ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности.
В судебном заседании помощник прокурора о передаче дела по подсудности в Гагаринский районный суд <адрес> также не возражал.
Согласно ч 3 ст. 927 ГПК РФ Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).
Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно статьи 33 ГПК РФ 1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. 2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что исковые требования ФИО1 вытекают из договора личного страхования, а не из требований о возмещении вреда причиненного жизни или здоровью гражданина, а потому ходатайство ответчика (филиала ЗАО «<данные изъяты>) о передаче дела по подсудности в Гагаринский районный суд <адрес>, то есть по месту нахождения ответчика ЗАО «<данные изъяты> (<адрес>) суд полагает необходимым удовлетворить, тем более, что истец и третье лицо также просят данное ходатайство удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску Чебодаева ФИО9 к <данные изъяты>» о возмещении вреда здоровью по подсудности в Гагаринский районный суд <адрес>.
Данное определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: П.А. Майко