ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Майко П.А.
при секретаре Коваленко Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка <данные изъяты>) к Кузьмину <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с данным иском в суд мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком <данные изъяты> и ФИО4 был заключен Кредитный договор, в форме Заявления – анкеты на получение банковской карты и Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с льготным периодом уплаты процентов. Заемщик обязался уплачивать банку <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом. В случае несвоевременного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5 %. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком согласно расчету составляет <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рубля – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени по основному долгу, <данные изъяты> рубля – задолженность по пени по процентам. Истец принимал меры для мирного урегулирования задолженности, ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено уведомление с предложением досрочно погасить задолженность, что подтверждается письмом и квитанцией об отправке данного письма, однако ответ на данное письмо не получен, задолженность не погашена. На этом основании просит взыскать с ФИО4 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в размере в сумме <данные изъяты> копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
ФИО2 ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался по указанному в исковом заявлении адресу.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Из Анкеты-Заявления на получение международной банковской карты <данные изъяты>) следует, что ФИО4 просит предоставить ему кредит. Из п. 7.1.4. Правил предоставления и использования банковских карт <данные изъяты> с льготным периодом уплаты процентов следует, что Клиент обязался осуществлять погашение кредита в установленные Правилами сроки и объемах указанных в п.п. 5.1-5.3., 10.2, в которых указано, что погашение задолженности по кредиту производится путем списания банком денежных средств со счета в безакцептном порядке по мере поступления денежных средств.
Факт получения суммы кредита ФИО2 подтвержден распиской о получении банковской карты <данные изъяты>), из которой следует, что кредитный лимит установлен в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчетам суммы долга, ФИО2 имеет задолженность по кредиту <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, где <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженность по пени по основному долгу, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> задолженность по пени по процентам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик, не явившись в суд, не представил доказательств возврата суммы долга, доказательств не соответствия размера задолженности, доказательств, несоответствия размера пени, что давало бы суду основание для ее уменьшения. А потому суд выносит решения на основе имеющихся доказательств.
Согласно статьи 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу данной статьи, требования истца о возврате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, суд находит обоснованным и законным, так как решение вынесено в пользу истца, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу Банка <данные изъяты> с Кузимина ФИО10 задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по плановым процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по пени по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по пени по процентам <данные изъяты> рубль <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за подачу иска в суд.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 дней.
ОТВЕТЧИК ИМЕЕТ ПРАВО В ТЕЧЕНИИ 7 СУТОК С МОМЕНТА ПОЛУЧЕНИЯ МОТИВИРОВАННОГО РЕШЕНИЯ ОБРАТИТЬСЯ С ЗАЯВЛЕНИЕМ ОБ ОТМЕНЕ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ И ПЕРЕСМОТРЕ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ.
Председательствующий: Майко П.А.