ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Майко П.А.
при секретаре Коваленко Н.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Киримли ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ
Истец обратился с данным иском в суд мотивируя тем, что ответчик по кредитному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ получил от <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев. <данные изъяты> уступил право требования сумм по кредитному договору, ввиду неисполнения заемщиков условий кредитного договора, в пользу истца.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу – задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> г.в., двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, фиолетового цвета, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в <данные изъяты> руб..
Ответчик не явился. Был уведомлен по последнему известному месту жительства. Согласно указания, ответчик по месту регистрации не проживает.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил -
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> передал под <данные изъяты>% годовых в пользу ФИО2 сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев.
Договор залога, график платежей, подписанные ФИО2, справка ГИБДД, подтверждают факт передачи суммы кредита ФИО2 со стороны Банка, как это следует из того факта, что ФИО2 – заемщик, приобрел автомобиль, который указан в кредитном договоре.
В свою очередь, согласно договора Об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к нему, <данные изъяты> передал в пользу истца право требования с ФИО2 <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Истец поясняет, что сумма всего долга складывается следующим образом из сумм - задолженность по сумме кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Суд полагает возможным согласиться с доводами истца о наличии оснований для досрочного взыскания с ФИО2 суммы основного долга по кредитному договору в пользу истца в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., т.к. данный долг образован в результате уклонения ФИО2 от гашении кредита, который она получила на приобретение машины. Обоснованность требований истца вытекает из того факта, что он стал правопреемником кредитора – <данные изъяты>, который согласно Правилам кредитования ( п. 5.2.2.1 ), имел право досрочно взыскать во внесудебном порядке сумму кредита при несвоевременности любого платежа по кредитному договору.
ФИО2 не представил доказательств надлежащих выплат по кредитному договору. А согласно реестра кредитных договоров к договору уступки права требования движения денежных средств по счету заемщика, т.е. ФИО2, суд установил, что ФИО2 перестал выплачивать суммы выплат по гашению кредита и имеет задолженность в данном размере – <данные изъяты> коп..
Т.к. в кредитном договоре ( раздел Б) предусмотрены проценты ( <данные изъяты>% годовых), в том числе и повышенные (<данные изъяты>% годовых ), за ненадлежащее исполнение кредитного договора заемщиком, то суд полагает возможным согласиться с доводами истца о взыскании с заемщика- ФИО2, суммы процентов в размере <данные изъяты> коп.
ФИО2 не опроверг расчеты истца в данной части, не представил по ним возражений и доказательств обосновывающих его доводы.
Обеспечением займа ответчиком являлся залог, принадлежащего ответчику имущества – автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> г.в., двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, фиолетового цвета, который ФИО2 приобрел на заемные деньги, что следует из справки <данные изъяты>, из договора залога от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2.
Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами по договору в размере <данные изъяты> руб. ( п1.2).
В силу подп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 Кодекса).
Статья 350 ГК РФ предусматривает, что 1. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. 3. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется ФИО5 суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Истец настаивает на оценке автомобиля. ФИО2 не явившись на суд, не представил возражений в части оценки автомобиля.
Таким образом, суд полагает установить начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> г.в., двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, фиолетового цвета, в размере <данные изъяты> руб.
Согласно статьи 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось ФИО5 суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец также просит взыскать в его пользу возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Размер уплаченной госпошлины подтвержден квитанцией на данную сумму, что дает основание для взыскания возврата госпошлины в полном объеме, т.к. исковые требования удовлетворены полностью в пользу истца.
на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу ОАО <данные изъяты> с Киримли ФИО12 задолженность по возврату кредита <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп..
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору, а именно: автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> г.в., двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, фиолетового цвета, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>., путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Крайсуд в течении 10 дней.
ОТВЕТЧИК ИМЕЕТ ПРАВО ОБРАТИТЬСЯ В СУД С ЗАЯВЛЕНИЕМ ОБ ОТМЕНЕ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ И ПЕРЕСМОТРЕ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ В СЛУЧАЕ НЕ СОГЛАСИЯ С РЕШЕНИЕМ В ТЕЧЕНИИ 7 СУТОК С МОМЕНТА ПОЛУЧЕНИЯ РЕШЕНИЯ.
Председательствующий