ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2011 г. г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи: Майко П.А.
при секретаре: Коваленко Н.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к администрации <адрес> о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления и обязании предоставить жилое помещение,
УСТАНОВИЛ
Прокурор просит признать бездействия ответчиков не законными и предоставить истцу жилое помещение с жилой площадью не менее <данные изъяты> кв.м. Свои требования мотивирует тем, что в течении <данные изъяты> годов, в нарушение закона, ответчики не предоставили истцу жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., взамен аварийного, хотя программа Переселения граждан из аварийного жилищного фонда в <адрес> рассчитана на данный период времени. В настоящий момент срок действия программы истек.
Истец ФИО1 обратилась с отказом от иска, заявленного прокурором района в ее интересах, т.к. она желает защитить иные свои права. Прокурор обратился с иском только в интересах ее и с не конкретизированным требованием в отношении предоставляемого ей жилья. Однако, из искового заявления и пояснений помощника прокурора в самом процессе следует, что ответчики должны быть обязаны предоставить ей и членам ее семьи жилое помещение жилой площадью не менее <данные изъяты>.м.. Истица полагает, что ей, как престарелому пенсионеру и инвалиду, требуется жилое помещение иной, большей площади, с учетом проживающих с ней членов семей. Ей требуется одной изолированное жилое помещение, а членам ее семьи, иное изолированное жилое помещение.
В силу данного, истица отказывается от иска прокурора в ее интересах, не поддерживает иск прокурора, т.к. желает подавать иные исковые требования о предоставлении ей и членам ее семьи отдельных жилых помещений исходя из социальных норм и действующих льгот. Именно такие требования заявлялись ею и членами ее семьи в рамка рассмотрения иска администрации <адрес> к ней, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении из занимаемого жилого помещения с предоставлением иного жилого помещения.
Помощник прокурора возражает по ходатайству ФИО1, т.к. она не сможет заявлять требования о предоставлении ей и членам ее семьи иного жилого помещения.
Представитель администрации <адрес> согласен на прекращение производства ввиду отказа от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.
Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно положениям части 2 статьи 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Поскольку истцом по делу является субъект спорного материального правоотношения, прокурор не вправе распоряжаться материальными правами, в частности, он не может заключить мировое соглашение. Отказ прокурора от иска означает лишь отказ от его процессуального права на иск. Из положений части 2 статьи 45 ГПК РФ следует, что в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. В то же время при отказе истца от иска в силу требований части второй статьи 45 ГПК РФ суд обязан прекратить производство по делу вне зависимости от мнения прокурора, обратившегося в суд с иском, если такой отказ не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании вышеизложенного, ввиду отказа истца от иска заявленного прокурором, т.к. ФИО1 с ее слов обращалась к прокурору за защитой иных ее прав, данные требования она не поддерживает, будет обращаться с иными требованиями по иным основаниям, в частности с требованием о предоставлении жилого помещения с учетом соцнормы и льгот, с учетом того факта, что суд разъяснил истцу последствия отказа от данных требований, она понимает последствия отказа именно от данных требований, суд полагает возможным прекратить производство по данному иску.
Довод помощника прокурора, что истец не сможет обратиться с заявлением в суд по данному вопросу, суд полагает не состоятельным, т.к. данные требования не конкретизированы, а истица полагает, что имеет право на большее жилое помещение и не только с учетом ее одной но и с учетом членов ее семьи. Ответчик, при этом, не отрицает своей обязанности по предоставлению истцу жилого помещения, соответствующего жилому помещению ныне занимаемого истцом и членами ее семьи.
на основании изложенного и руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Прекратить производство по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к администрации <адрес> о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления и обязании предоставить жилое помещение,
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по тому же спору с теми же участниками процесса и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 10 суток с момент его получения.
Председательствующий Майко ПА