ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2011 г.
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Майко П.А.
при секретаре Коваленко Н.С..
ознакомившись с исковым заявлением иску ОАО «<данные изъяты>» к Рыбаковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился с данным иском в суд мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. В связи с тем, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполняет истец обратился в суд.
Истец и ответчики в судебный процесс не явились. Дважды были уведомлены о процессе – на ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, в случае повторной неявки на суд, если он при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Т.к. истец, его представитель дважды не явились на процесс, были надлежаще уведомлены, никто из них не просил рассмотреть дело в их отсутствие, то суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Оставить без рассмотрения исковое заявление иску ОАО «<данные изъяты>» к Рыбаковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 10 суток.
Председательствующий Майко ПА