ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Майко П.А.
при секретаре Коваленко Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михальченко ФИО5 к ОАО <данные изъяты> об изменении условия кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд, с данным иском, мотивируя тем, что исполняет, как правопреемник, условия кредитного договора между ее, ныне покойным отцом, и <данные изъяты> отделением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец полагает не законным условие, предусмотренное кредитным договором об одностороннем изменении процентной ставки кредитором, т.е. Банком.
Истец в судебном заседании ходатайствует о передаче дела по подсудности в <данные изъяты>, т.к. иск был подан не по подсудности. Истец полагала, что отделение № Сбербанка, отвечает по обязательствам <данные изъяты> №.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате времени и месте извещался по известному суду адресу, однако судебное извещение вернулось в суд.
Согласно статьи 33 ГПК РФ 1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. 2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, он был заключен между ФИО2 и <данные изъяты> № <данные изъяты>, находящегося по адресу - <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Таким образом, суд полагает, что подача иска по месту нахождения отделения № <данные изъяты> не соответствует закону. Иск подан и принят с нарушением правил подсудности, и дело подлежит направлению по подсудности в <данные изъяты>.
на основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску Михальченко ФИО6 к ОАО <данные изъяты> об изменении условия кредитного договора, по подсудности в <данные изъяты> суд.
Данное определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: