ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в
составе: председательствующего Косовой Е.В.
с участием представителя истца Б.
при секретаре Юровой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трибулкин С.Н. к Ткачук В.М. о взыскании суммы долга по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Трибулкин С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Ткачук В.М. о взыскании суммы долга по договорам займа в размере 1430000 рублей 00 копеек и уплаченной государственной пошлины в сумме 15400 рублей 00 копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Ткачук В.М. с просьбой предоставления ему денежные средства в размере 400000 рублей, для приобретения лесного билета. Указанную сумму в размере 400000 рублей он передал Ткачук В.М. под 5% в месяц, с ежемесячной выплатой 20000 рублей, что составляет 5% от сумы займа, о чем свидетельствует написанная ответчиком расписка. В дальнейшем Ткачук В.М. неоднократно обращался к нему с просьбой в предоставлении ему еще дополнительных денежных средств, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ Ткачук В.М. получил от него еще 50000 рублей под 5% в месяц, что составляет 2500 рублей, что составляет 5% от сумы займа, о чем свидетельствует написанная ответчиком расписка;
ДД.ММ.ГГГГ Ткачук В.М. дополнительно получил 30000 рублей, на тех же условиях, что и в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует написанная ответчиком расписка;
ДД.ММ.ГГГГ Ткачук В.М. дополнительно получил 20000 рублей, на тех же условиях, что и в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует написанная ответчиком расписка;
ДД.ММ.ГГГГ Ткачук В.М. получил от него еще 780000 рублей, о чем свидетельствует написанная ответчиком расписка;
ДД.ММ.ГГГГ Ткачук В.М. получил от него еще 150000 рублей, о чем свидетельствует написанная ответчиком расписка.
Всего Ткачук В.М. получил от него 1430000 рублей. В декабре 2010 года, ему (Трибулкину С.Н.) понадобились деньги, и он по телефону обратился к Ткачук В.М. с просьбой о возврате переданных ему в качестве займа денежные средства, однако, Ткачук В.М. в грубой форме ответил ему отказом в возврате долга.
В судебном заседании представитель истца Трибулкина С.Н. по доверенности Б. на заявленных требованиях настаивала, подтвердив изложенные выше обстоятельства, дополнительно суду пояснила, что до настоящего времени ответчик сумму долга не вернул.
Ответчик Ткачук В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела суд считает его надлежаще извещённым, поскольку уведомление ему направлялось заказным письмом, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что ответчик уклоняется от явки в суд.
Представитель истца о рассмотрении дела без ответчика в порядке заочного производства не возражала.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По делу установлено, что на основании расписок, Ткачук В.М. взял в долг у Трибулкина С.Н. денежные средства в сумме 1430000 рублей 00 копеек под 5% в месяц, а именно: ДД.ММ.ГГГГ сумму 400000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ сумму 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ сумму 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ сумму 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ сумму 780000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ сумму 150000 рублей.
В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании Ткачук В.М. не исполняет условия договора, сумму долга до настоящего времени не вернул. В связи с чем, истцом правомерно заявлены исковые требования, как о взыскании суммы долга.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 1430000 рублей. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 15350 рублей 00 копеек, а всего 1445350 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ткачук В.М. в пользу Трибулкин С.Н. сумму в размере 1445350 рублей 00 копеек (один миллион четыреста сорок пять тысяч триста пятьдесят рублей 00 копеек).
Сторона не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней.
Подписано председательствующим. Копия верна.
Судья: Е.В.Косова