Дело № 2-1933/2011
Подлинник
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2011 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Родичевой Г.В.
при секретаре Маташковой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю (Управление Роснадзора по Красноярскому краю) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский ИнвестЦентр» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - газеты «Варианты»,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю (Управление Роснадзора по Красноярскому краю) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский ИнвестЦентр» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - газеты «Варианты», мотивировав свои требования тем, что Средне -Сибирским управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано средство массовой информации - газета «Варианты», и выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС16-392. Учредителем газеты «Варианты» согласно регистрационным документам является Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский ИнвестЦентр»». Производители документов доставляют в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату обязательные экземпляры. На запрос Управления Российская книжная палата сообщила, что обязательные экземпляры газеты «Варианты» в 2008г.-2009г. не поступили. По данным мониторинга периодических печатных изданий, газета «Варианты» не выходит в свет более одного года.
Нарушение указанных норм закона является основанием для обращения Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю (Управление Роснадзора по Красноярскому краю) в суд с иском к ООО «Сибирскому ИнвестЦентру»» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - газеты «Варианты».
Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в ходатайстве выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ООО «Сибирский ИнвестЦентр» в судебное заседание не явился, судебное письмо с извещением о времени и месте рассмотрения дела вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». С учетом вышеизложенного, суд полагает, уведомления, направленные ответчикам доставленными, расценивая поведение ответчиков в данном случае как злоупотребление правом и проявление отсутствия заинтересованности в исходе дела.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 Закона РФ «О средствах массовой информации», редакция средства массовой информации осуществляет свою деятельность после его регистрации. Средствомассовой информации считается зарегистрированным со дня выдачи свидетельства о регистрации. Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным.
Согласно п.2 ч.1 статьи 15 Закона Российской Федерации «Осредствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным по иску регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходило в свет более одного года.
В силу статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 77-ФЗ "Об обязательном экземпляре документов", производители документов доставляют через полиграфические организации в федеральный орган исполнительной власти в сфере печати, средствмассовойинформации и массовых коммуникаций по одному обязательному федеральному экземпляру всех видов печатных изданий в день выхода в свет первой партии тиража.
Как установлено по делу, газета «Варианты» была зарегистрирована как средство массовой информации ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС16-392.
С 2008года до настоящего времени какой-либо информации от редакции и учредителя указанного СМИ в адрес Управления не поступало. Наличие указанного нарушения представителем ответчика не оспаривается, доказательств обратного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, со стороны ответчика суду не представлено, а, кроме того, подтверждается сообщением ФГУ науки Российская ордена «Знак Почета» Книжная палата о том, что экземпляры указанной газеты в 2008- 2009 годы в Книжную палату не поступали.
По данным мониторинга периодических печатных изданий, проводимого Управлением, газета «Варианты» не выходила в свет более года.
Изложенные доказательства свидетельствуют о том, что средство массовой информации газета «Варианты» не выходило в свет более одного года, т.е. имеются основания для признания свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным по иску регистрирующего органа.
С учетом вышеизложенного, требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю, как регистрирующего органа, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. Согласно ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций составляет 4 000 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать свидетельство о регистрации газеты «Варианты» от ДД.ММ.ГГГГ ПИ № ФС16-392 недействительным.
Взыскать с ООО «Сибирский ИнвестЦентр» госпошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей в доход местного бюджета.
Решение считать заочным. Ответчик вправе в 7-дневный срок подать в Октябрьский районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий: Г.В. Родичева