Дело № 2-1674\11
копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2011 года г.Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи: Родичевой Г.В.
при секретаре: Маташковой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коронова А.А. к Коронову А.Л. и Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Коронов А.А. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти Короновой В.А. и признании за ним права собственности на 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером 24:50:01000480:0080, расположенного по адресу <адрес>, СНТ «Строитель-22», участок №, мотивировав свои требования тем, что на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации <адрес> Короновой В.А. предоставлен в собственность земельный участок в СНТ «Строитель-22» строительного треста №, площадью 1197,0 кв.м.; на основании указанного Постановления Короновой В.А. выдано свидетельство серия ККР5000 номер № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. ДД.ММ.ГГГГ Коронова В.А. умерла. Коронов А.А. является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти Короновой В.А. на основании завещания. Будучи единственным наследником по завещанию, истец в установленном законом порядке принял наследство, в том числе 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером 24:50:01000480:0080, расположенного по адресу <адрес>, СНТ «Строитель-22», участок №, оплачивает членские взносы и пользуется спорным земельным участком.
В ходе рассмотрения гражданского дела Коронов А.А. исковые требования уточнил, привлек в качестве соответчика Коронова А.Л. просит суд: установить факт принятия Короновым А.А. наследства, оставшегося после смерти Короновой В.А,; признать за Короновым А.А. право собственности на 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером 24:50:01000480:0080, расположенного по адресу <адрес>, СНТ «Строитель-22», участок 229.
В судебное заседание истец Коронов А.А. не явился, был извещен, ранее представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддержал.
Представитель истца Коронова А.А. – Сорокин Д.В. ( по дов. от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. С учетом отзыва на иск Управления Росреестра по Красноярскому краю уточнил кадастровый номер земельного участка 24:50:0100480:0080, категорию земель – земли поселений, вид разрешенного пользования- для ведения садоводства.
Представитель ответчика Администрации г. Красноярска – Глебова Е.Ю. (по дов. от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, была извещена, ранее представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Коронов А.Л. в судебное заседание не явился, был извещен, ранее представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, свою позицию изложил в отзыве на исковое заявление, согласно которому он исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что является собственником 1/3 доли спорного земельного участка, истец Коронов А.А. является его сыном; также 1/3 доля спорного земельного участка принадлежит Перепич П.Л.; спорная 1/3 доля принадлежала его матери Короновой В.А., после смерти которой указанная 1/3 доля земельного участка фактически была принята в порядке наследования истцом Короновым А.А. В настоящее время истец ухаживает за земельным участком, платит членские взносы, оплачивает налоги.
Представитель 3-его лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, был извещен, ранее представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Свою позицию изложил в представленном отзыве, согласно которому истцу необходимо уточнить исковые требования в части указания кадастрового номера земельного участка, категории земель, вида разрешенного пользования земельного участка.
3-е лицо Перепич П.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причинах уважительности не явки суду не сообщил.В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования Коронова А.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 66 ЗК РФ земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставляются местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции и состоят из земель общего пользования, находящихся в пользовании садоводческих и животноводческих товариществ, и из земель, находящихся в собственности членов указанных товариществ.
Постановлением мэра № 173 от 14 марта 1994 года земельные участки, ранее предоставленные в установленном законом порядке садоводческим товариществам переданы членам садоводческих товариществ в собственность согласно представленным спискам, а земли общего пользования закреплены за садоводческими товариществами в коллективную собственность.
Из представленной суду копии кадастрового плана земельного участка усматривается, что земельный участок №, входит в состав территории СНТ «Строитель-22» и имеет общую площадь 1197 кв.м. ± 12 кв.м.
В судебном заседании установлено, что земельный участок № площадью 1197 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>» был предоставлен Короновой В.А. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 09 августа 1993 года. На основании акта о приведении площади земельного участка в соответствии с планом участка по результатам инвентаризации от 01 августа 2003г. площадь земельного участка по итогам инвентаризации составила 1197 кв.м.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером 24:50:01 00 480:0080 принадлежит на праве собственности Короновой В.А., Перепичу П.Л., Коронову А.Л. по 1/3 доли у каждого.
ДД.ММ.ГГГГ Короновой В.А. было составлено завещание, согласно которого все её имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось, Коронова В.А. завещала внуку Коронову А.А..
ДД.ММ.ГГГГ Коронова В.А, умерла. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Центрального района г.Красноярска.
Из ответа нотариуса Сухобузимского нотариального округа Красноярского края Степановой Е.В. на запрос суда следует, что после смерти Короновой В.А. наследственное дело не заводилось, никто из наследников указанного наследодателя с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался.
Согласно ответу и.о. нотариуса Лихтенвальд Е.В., завещание от имени Короновой В.А., удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ, не отменялось.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что Коронов А.А. пользуется земельным участком, выращивает на нем садовые культуры, несет расходы по его содержанию. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя Сорокина Д.В. ( по дов.), а также материалами дела: налоговым уведомлением на уплату земельного налога, квитанциями подтверждающими оплату налога, квитанциями СНТ «Строитель-22» об оплате за участок за 2005, 2006,2007гг.; об оплате взносов за 2008г. (целевых, отработка, охрана); об оплате за электроэнергию за 2006г., 2007г., 2008г.; справкой, выданной председателем СНТ «Строитель-22», из которой следует, что Коронов А.А. является пользователем участка №, задолженности по уплате взносов не имеет, замечаний по ведению участка нет.
Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Коронов А.А. вступив во владение и управление земельным участком, предприняв меры по сохранению имущества, неся расходы по содержанию земельного участка, фактически принял наследство, оставшееся после смерти его бабушки Короновой В.А., в виде 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, № №, а потому суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Коронова А.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия Короновым А.А, наследства в виде 1/3 доли земельного участка № площадью 1197 кв. м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> оставшегося после смерти Короновой В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Короновым А.А. право собственности на 1/3 долю земельного участка №, площадью 1197 кв. м., с кадастровым номером 24:50:01 00 480:0080, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель – земли поселений, вид разрешенного пользования - для ведения садоводства.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Красноярска.
Копия верна.
Подписано председательствующим: судья Г.В. Родичева