ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего Гареевой Е.Б.,
при секретаре Вохминой О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамаева К.Е. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс,
У С Т А Н О В И Л:
Мамаев К.Е. обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 30.03.2011 года) к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс № по <адрес> «а» строение № в г. Красноярске. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мэра <адрес> для проведения проектно-изыскательных работ с администрацией <адрес> было согласовано место расположения 2-х этажных гаражей боксового типа на земельном участке площадью 0,3 га в <адрес> на территории между школой медсестер 1000 –коечной больницы и госпиталем ИОВ. На основании названного постановления ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> было издано постановление «О создании гаражно-строительного товарищества «Медик» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление на имя главы администрации <адрес> о выделении ему места для строительства гаража в гаражном товариществе «Медик», его заявление было зарегистрировано в установленном законом порядке, впоследствии на основании заявления ему был выделен земельный участок под строительство гаража в <адрес>. Он является членом гаражного кооператива «Медик», в списке членов указан как владелец гаража №. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор с производственно-коммерческим предприятием «Ажур» на выполнение строительно-монтажных работ по строительству индивидуального гаража, таким образом, с 1996 года он является владельцем вышеназванного гаражного бокса. Паевой взнос за гаражный бокс он внес в полном объеме, задолженности по членским выплатам за период с 1996 года по 2011 год не имеет. В июне 2010 года на гаражный бокс был изготовлен технический паспорт, а 01.11.2010 года изготовлен кадастровый паспорт помещения. До настоящего времени он добросовестно, открыто непрерывно владел и пользовался гаражом, нес расходы не его содержание. Гараж пригоден к эксплуатации, не создает угрозы для жизни и здоровья людей. Он обратился в Управление Росреестра по Красноярскому краю для регистрации права собственности на гараж, однако ему было предложено предоставить для регистрации документы, свидетельствующие о том, что гараж не является самовольным строением.
Истец Мамаев К.Е. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, предоставил право представлять его интересы по доверенности Ивановой Н.Н.
Представитель Мамаева К.Е. по доверенности Иванова Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала суду пояснения, соответствующие вышеизложенному.
В судебное заседание представитель ответчика Администрации г. Красноярска не явился, были извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.
Представитель истца настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица ГП «Медик» в судебное заседание не явился о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, направил в суд пояснения на исковое заявление и просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, полагает требования Мамаева К.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В судебном заседании установлено, что на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение для проведения проектно-изыскательных работ администрации Октябрьского района г. Красноярска предварительно согласовать место расположения двухэтажных гаражей боксового типа на земельном участке площадью до 0,3 га в Октябрьском районе согласно ориентировочной схеме на территории между школой медсестер 1000-коечной больницы и госпиталем ИОВ.
Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мамаев К.Е. обращался с заявлением на имя главы администрации <адрес> с просьбой выделить ему место для строительства гаража в гаражном товариществе «Медик».
Справкой от ДД.ММ.ГГГГ и копией списка членов гаражного кооператива «Медик» подтверждается, что Мамаев К.Е. является членом потребительского кооператива по строительству и эксплуатации гаражей «Медик», действующего на основании устава от ДД.ММ.ГГГГ и расположенного по адресу: <адрес> строение №, бокс №. Задолженности по членским выплатам за период с 1996 года по 2011 год не имеет.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ гараж Мамаева К.Е. построен на земельном участке, который предоставлен ПКСЭГ «Медик» по адресу: <адрес>, место расположения 2-х этажных гаражей боксового типа на земельном участке площадью 0,3 га на территории между школой медсестер 1000 –коечной больницы и госпиталем ВОВ в соответствии с целевым назначением земельного участка под строительство гаражей ПКСЭГ «Медик» на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Мамаев К.Е. как член кооператива, полностью выплативший целевые и паевые взносы, стал собственником спорного гаража.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ гаражному боксу присвоен адрес: <адрес>, № строение №, бокс №.
Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 07.06.2010 года общая площадь нежилого помещения составляет 38,7 кв. метров, в том числе 24,7 кв. метров площадь гаража, 24,3 кв. метров площадь подвала.
Из акта от 23.12.2010 года следует, что рабочей комиссией было принято решение о том, что гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, № «а», строение №, бокс № согласовать и считать подписание данного акта подтверждающим факт создания объекта обследования.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования Мамаева К.Е. подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мамаева К.Е. удовлетворить:
Признать за Мамаевым К.Е. право собственности на гаражный бокс (лит.Г, лит.Г1), общей площадью 38,7 кв. метров, в том числе гаража 24,7 кв. метров, подвала 24,3 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, № строение №, бокс №.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток с момента его оглашения через Октябрьский районный суд <адрес>, а ответчик вправе в течение 7 суток с момента вручения ему копии решения обратиться в суд, вынесший решение об его отмене и рассмотрении по существу по правилам ст.242 ГПК РФ.
Председательствующий: