Дело № 2-890/2010
копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 13 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего Замановой А.Ю.,
при секретаре Степановой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Екимовой Н.Г. и Екимова Д.А., действующего в интересах несовершеннолетней Екимовой Ю.Д., к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л :
Екимов А.И., Екимова Н.Г., Екимов А.А., Екимов Д.А., действующий в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней Екимовой Ю.Д., предъявили в суде иск к администрации г. Красноярска и <данные изъяты> о признании за ними права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
в ходе судебного разбиртельства истцы Екимов А.И., Екимов А.А. и Екимов Д.А., действующий в собственных интересах, представили заявления об отказе от исковых требований. Согласно представленным засвлениям правовые последствия отказа от участия в приватизации истцам разъяснены. Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 179, 220 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны. Отказ от иска принят судом.
в ходе судебного разбирательства истцы Екимова Н.Г. и Екимов Д.А., действующий в интересах несовершеннолетней Екимовой Ю.Д., представили уточенное исковое заявление, согласно которому ими заявлены требования к администрации г. Красноярска о признании права общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым на жилое помещение – двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> порядке однократной бесплатной приватизации. Свои требования истцы мотивировали тем, что вселились в спорную квартиру на основании ордера, выданного21.08.1980 года мужу истицы Екимову А.И. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают истица, ее муж Екимов А.И., их сыновья – Екимов А.А. и Екимов Д.А., внучка (дочь Екимова Д.А.) Екимова Ю.Д. Дом, в котором расположена спорная квартира согласно выписке из реестра является государственной собственностью Красноярского края и находится на праве хозяйственного ведения у государственного предприятия Красноярского края <данные изъяты>. Между тем, спорная квартира в соответствии с сообщением Росимущества в реестре федерального имущества не значится. Истцы просят передать жилое помещение в их общую долевую собственность в порядке однократной бесплатной приватизации, поскольку Екимов А.И., Екимов Д.А. и Екимов А.А. от участия в приватизации отказались.
Истцы и их представитель Струнаева С.И., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте слушания дела, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, ответчик извещен о дате и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, об уважительност причин неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлялось, отзыва на исковое заявление не представлено.
Представители третьих лиц Агентства по управлению государственным имуществом администрации Красноярского края, Управление Росреестра по Красноярском краю, <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего Глушкова Д.В., третьи лица Екимов А.И., Екимов Д.А., Екимов А.А., в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не представили. Отзывов на исковое заявление не представлено.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на регистрационном учете в квартире по адресу: <адрес> <адрес> состоят: истец Екимова Н.Г. и ее муж Екимов А.И. - с ДД.ММ.ГГГГ, их сыновья Екимов Д.А. – с ДД.ММ.ГГГГ, Екимов А.А. – с ДД.ММ.ГГГГ, внучка Екимова Ю.Д. – с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105).
В качестве доказательства основания вселения в спорное жилое помещение истцом представлен ордер на вселение в жилое помещение по вышеуказанному адресу, выданный исполнительным комитетом Красноярского городского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ на имя Екимова А.И. в составе семьи: жены Екимовой Н.Г., сыновей Екимова А.А. и Екимова Д.А. (л.д. 10), и договор найма жилого помещения, заключенный между Екимовым А.И. и МУП «ПЖРЭТ № 1» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Согласно выписке из реестра государственной собственности Красноярского края жилое помещение по адресу: <адрес> включено в состав государственной собственности и принадлежит на праве хозяйственного ведения государственному предприятию Красноярского края «<данные изъяты>» на основании договора о закреплении за государственным предприятием государственного имущества на праве хозяйственного ведения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8).
Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108). Определениями Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно срок конкурсного производства продлен до ДД.ММ.ГГГГ, а затем до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 111, 113).
Из письма конкурсного управляющего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что указанное юридическое лицо не возражает против приватизации квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 6).
Согласно письму руководителя Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ агентство также не возражает против приватизации квартиры по указанному адресу (л.д. 7).
Из представленных нотариально заверенных согласий усматривается, что Екимов А.И., Екимов А.А. и Екимов Д.А. от участия в приватизации квартиры по адресу: <адрес> отказываются, просят в договор о приватизации их не включать (л.л. д. 56-58).
Из представленной истцом выписки из технического усматривается, что спорное жилое помещение после самовольно произведенной перепланировки, согласованной с Департаментом городского хозяйства (решение от ДД.ММ.ГГГГ, акт о произведенном переустройстве и перепланировке жилого помещения – л.д. 101, 102) является двухкомнатной квартирой общей площадью 43,9 кв. м, жилой площадью 31,70 кв. м (л.д. 100).
Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Из справок МП «Центр приватизации жилья» и Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю следует, что спорное жилое помещение не приватизировано (л.л. д. 44, 91).
Справками МП «Центр приватизации жилья» подтверждается то обстоятельство, что истцы не принимали участия в приватизации жилья в г. Красноярске (л.д. 92, 96).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцы имеют право приобрести занимаемое им жилое помещение в собственность в порядке приватизации в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Екимовой Н.Г. и Екимова Д.А., действовующего в интересах несовершеннолетней Екимовой Ю.Д., удовлетворить в полном объеме.
Признать за Екимовой Н.Г. и Екимовой Ю.Д. право общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, на жилое помещение общей площадью 43,9 кв. м, в том числе жилой площадью 31,7 кв. м, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Пастеровская, дом № 25 «А», квартира 7.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок.
Судья А.Ю. Заманова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>я