Дело № 2-286/2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 28 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего Замановой А.Ю.
при секретаре Кирей М.О.
с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лавейкиной Н.А.,
представителя ответчика А. Сусловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к А. и администрации города Красноярска об обязании устранить нарушения требований противопожарной безопасности,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Октябрьского района г. Красноярска предъявил в суде иск в интересах неопределенного круга лиц к А. об обязании устранить нарушения требований противопожарной безопасности. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ органами государственного пожарного надзора г. Красноярска проведена проверка соблюдения законодательства пожарной безопасности. В ходе проверки выявлено нарушение норм пожарной безопасности (не устраненное по ранее вынесенному предписанию от ДД.ММ.ГГГГ): дверные полотна пожароопасных помещений (вентиляционная камера, гладильная, кладовая) выполнены с пределом огнестойкости менее, чем 0,6 часа – п. 1.82 СниП 2.08.02-89 Общественные здания и сооружения; воздухоотводы систем вентиляции при прохождении противопожарных преград не оборудованы огнезадерживащими клапанами – п. 7.11.1 СниП 41-01-2003. Истец просит суд обязать А. в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда устранить данное нарушение норм пожарной безопасности – выполнить дверные полотна пожароопасных помещений (вентиляционная камера, гладильная, кладовая) с пределом огнестойкости не менее, чем 0,6 часа; оборудовать воздухоотводы систем вентиляции при прохождении противопожарных преград огнезадерживащими клапанами в помещении детского сада.
В ходе судебного разбирательства судом в качестве соответчика по делу привлечена администрация г. Красноярска.
В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лавейкина Н.А. представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Отказ от иска мотивировала тем, что ответчик устранил указанные в иске нарушения законодательства о пожарной безопасности и чрезвычайных ситуаций, о чем представил подтверждающие документы. Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны.
В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ судья принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Поскольку отказ истца от иска заявлен добровольно, основан на знании материалов дела, не нарушает права и охраняемые законом интересы самого истца и других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска в части.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :Принять отказ прокурора Октябрьского района г. Красноярска от иска в интересах неопределенного круга к А. и администрации города Красноярска об обязании устранить нарушения требования противопожарной безопасности в здании по адресу: <адрес>.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что в силу ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ после вынесения судом определения о принятии отказа истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток.
Судья А.Ю. Заманова