Дело № 2-290/2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 11 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего Замановой А.Ю.
при секретаре Кирей М.О.
с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лавейкиной Н.А.,
представителя ответчика Б. А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Б. и администрации города Красноярска об обязании устранить нарушения требований противопожарной безопасности,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Октябрьского района г. Красноярска предъявил в суде иск в интересах неопределенного круга лиц к Б.» об обязании устранить нарушения требований противопожарной безопасности. Свои требования истец мотивировал тем, что в июле 2010 года органами государственного пожарного надзора г. Красноярска проведена проверка соблюдения законодательства пожарной безопасности. В ходе проверки выявлено нарушение норм пожарной безопасности (не устраненное по ранее вынесенному предписанию от ДД.ММ.ГГГГ): в противопожарном расстоянии между частями здания построена деревянная веранда, препятствующая пожаротушению. Истец просит суд обязать Б. в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда устранить данное нарушение норм пожарной безопасности – в противопожарном расстоянии между частями здания убрать деревянную веранду, препятствующую пожаротушению.
В ходе судебного разбирательства судом в качестве соответчика по делу привлечена администрация г. Красноярска.
В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лавейкина Н.А. представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Отказ от иска мотивировала тем, что согласно акту ОГПН от ДД.ММ.ГГГГ существование указанной веранды не влечет нарушение норм пожарной безопасности. Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны.
В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ судья принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Поскольку отказ истца от иска заявлен добровольно, основан на знании материалов дела, не нарушает права и охраняемые законом интересы самого истца и других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска в части.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :Принять отказ прокурора Октябрьского района г. Красноярска от иска в интересах неопределенного круга к Б. и администрации города Красноярска об обязании устранить нарушения требования противопожарной безопасности в здании по адресу: <адрес>.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что в силу ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ после вынесения судом определения о принятии отказа истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток.
Судья А.Ю. Заманова