Дело № 2-288/2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 28 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего Замановой А.Ю.
при секретаре Кирей М.О.
с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лавейкиной Н.А.,
представителя ответчика А. Лихачевой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к А. и администрации города Красноярска об обязании устранить нарушения требований противопожарной безопасности,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Октябрьского района г. Красноярска предъявил в суде иск в интересах неопределенного круга лиц к А. об обязании устранить нарушения требований противопожарной безопасности. Свои требования истец мотивировал тем, что в июле 2010 года органами государственного пожарного надзора г. Красноярска проведена проверка соблюдения законодательства пожарной безопасности. В ходе проверки выявлен ряд нарушений пожарной безопасности. Истец просит суд обязать А. в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда устранить следующие нарушения пожарной безопасности:
выполнить высоту дверей основных выходов не менее 1,9 м;
выполнить высоту путей эвакуации (тамбуры основных выходов) не менее чем 2 м;
выполнить кровлю над переходом в соответствии с требованиями норм (расстояние от кровли до окон второго этажа не менее 4 м);
обеспечить ширину эвакуационных выходов из помещений с пребыванием более 15 человек не менее 1,2 м;
выполнить дверные полотна пожароопасных помещений (кладовых и гладильной) с пределом огнестойкости не менее 0,6 часа;
выполнить покрытие пола в общем коридоре первогоэтажа (переходе) из материалов пожарной опасностью не менее чем В2, РП2, Д3 и Т2;
оборудовать двери, отделяющие помещения от лестничных клеток, и поэтажные коридоры устройствами для самозакрывания и уплотнениями в притворах;
выполнить каркас подвесного потолка в общем коридоре первого этажа из негорючих материалов;
выполнить ограждение кровли здания;
оборудовать воздуховоды системы вентиляции при прохождении противопожарных преград огнезадерживающими клапанами.
определить категорию по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по ПУЭ для складских и производственных помещений.
В ходе судебного разбирательства судом в качестве соответчика по делу привлечена администрация г. Красноярска.
В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лавейкина Н.А. представила заявление об отказе от исковых требований в следующий части:
выполнить кровлю над переходом в соответствии с требованиями норм (расстояние от кровли до окон второго этажа не менее 4 м);
выполнить ограждение кровли здания;
оборудовать воздуховоды системы вентиляции при прохождении противопожарных преград огнезадерживающими клапанами.
Отказ от иска в указанной части мотивировала добровольным устранением ответчиком вышеперечисленных требований. Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны.
В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ судья принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Поскольку отказ истца от иска заявлен добровольно, основан на знании материалов дела, не нарушает права и охраняемые законом интересы самого истца и других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска в части.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :Принять отказ прокурора Октябрьского района г. Красноярска от иска в интересах неопределенного круга к А. и администрации города Красноярска в части наложения обязанности устранить следующие нарушения требований противопожарной безопасности в здании по адресу: <адрес>:
выполнить кровлю над переходом в соответствии с требованиями норм (расстояние от кровли до окон второго этажа не менее 4 м);
выполнить ограждение кровли здания;
оборудовать воздуховоды системы вентиляции при прохождении противопожарных преград огнезадерживающими клапанами.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Разъяснить истцу, что в силу ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ после вынесения судом определения о принятии отказа истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток.
Судья А.Ю. Заманова