Дело № 2-541/2011Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Красноярск 09 февраля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего Замановой А.Ю.
при секретаре Кирей М.О.
с участием ответчика Васильева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банк к Васильеву А.А. о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л :
банк предъявил в суде иск к Васильеву А.А. о взыскании суммы. Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком (именуемым «Заемщик») заключен кредитный договор №. Во исполнение обязательств по договору истцом выдан заемщику доверительный кредит в сумме 100 000 руб. под 20% годовых. Срок возврата кредита определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ За период действия договора заемщиком денежные средства в погашение задолженности по кредиту вносились не в полном объеме. По состоянию на дату рассмотрения дела заемщиком частично не выполнены обязательства по выплате основной задолженности по кредитному договору и по уплате процентов. Помимо того, в соответствии с условиями договора заемщик обязан уплатить истцу неустойку по просроченной ссуде, неустойку по просроченным процентам. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения в суд в размере 66 174 руб. 89 коп., из которых 65 250 руб. 14 коп. - просроченный основной долг, 648 руб. 40 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 276 руб. 35 коп. – неустойка, а также возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 2185 руб. 25 коп.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования с учетом частичного погашения ответчиком задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 41 069 руб. 16 коп., в том числе основную задолженность по договору – 40 881 руб. 22 коп., срочные проценты – 170 руб. 47 коп., неустойку – 17 руб. 47 коп., а также возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 2 185 руб. 25 коп.
Представитель истца Савчук Н.Х., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, истец извещен о дате и месте слушания дела, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В судебном заседании ответчик Васильев А.А. уточненные исковые требования признал в полном объеме. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны. Пояснил, что расчет цены иска не оспаривает, в расчете цены иска все внесенные им по договору платежи указаны верно.
В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ судья принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Поскольку признание ответчиком иска заявлено добровольно, основано на знании материалов дела, не нарушает права и охраняемые законом интересы истца и других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Васильевым А.А. (именуемой «Заемщик») заключен кредитный договор (л.д. 6-7). В договоре указан размер предоставляемого доверительного кредита – 100 000 руб., процентная ставка по кредиту – 20 % годовых. Также заемщиком подписано срочное обязательство (л.д. 5), согласно которому он обязуется уплатить кредит в указанном размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей в размере 2 777 руб. 78 коп., а также ежемесячной уплаты процентов.
Во исполнение обязательств по договору истцом выдан заемщику кредит в сумме 100 000 руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Согласно лицевому счету заемщика, в течение срока действия договора им вносились суммы в погашение задолженности по кредиту не в полном объеме в соответствии с условиями договора (л.д. 3).
Истцом представлен уточненный расчет задолженности по кредитному договору, проверенный судом в судебном заседании и не оспоренный ответчиком. Согласно уточненному расчету (л.д. 55) за заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится: основная задолженность по договору – 40 881 руб. 22 коп., срочные проценты – 170 руб. 47 коп., неустойка – 17 руб. 47 коп., итого 41 069 руб. 16 коп.
Доказательств выполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме ответчиком суду не представлено.
При таких условиях требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования банк удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Васильева А.А. в пользу банк:
основную задолженность по кредиту в размере 40 881 руб. 22 коп.,
срочные проценты за пользование кредитом в размере 170 руб. 47 коп.,
неустойку в размере 17 руб. 47 коп,
возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 2 185 руб. 25 коп.,
итого 43 254 (сорок три тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 41 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок.
Судья А.Ю. Заманова