Дело № 2-287/2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 14 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего Замановой А.Ю.
при секретаре Кирей М.О.
с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лавейкиной Н.А.,
представителя ответчика А. Прахт В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к А. и администрации города Красноярска об обязании устранить нарушения требований противопожарной безопасности,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Октябрьского района г. Красноярска предъявил в суде иск в интересах неопределенного круга лиц к А. об обязании устранить нарушения требований противопожарной безопасности. Свои требования истец мотивировал тем, что в июле 2010 года органами государственного пожарного надзора г. Красноярска проведена проверка соблюдения законодательства пожарной безопасности. В ходе проверки выявлен ряд нарушений пожарной безопасности. Истец просит суд обязать А. в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда устранить следующие нарушения пожарной безопасности:
выполнить дверные полотна пожароопасных помещений (кладовых и гладильной) с пределом огнестойкости не менее 0,6 часа;
отделить ведущую в подвальное помещение лестничную клетку от помещений первого этажа противопожарной перегородкой;
оборудовать воздуховоды системы вентиляции при прохождении через противопожарные преграды огнезадерживающими клапанами;
установить батареи отопления на путях эвакуации на высоте менее 2,2 м от уровня пола;
выполнить ширину эвакуационных выходов из помещений с пребыванием более 15 человек не менее 1,2 м;
выполнить вторые эвакуационные выходы из групп второго этажа;
выполнить ширину эвакуационного выхода из расположенного на втором этаже музыкального зала не менее 1,2 м.
В ходе судебного разбирательства судом в качестве соответчика по делу привлечена администрация г. Красноярска.
В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лавейкина Н.А. представила заявление об отказе от исковых требований в следующий части:
выполнить дверные полотна пожароопасных помещений (кладовой и гладильной) с пределом огнестойкости не менее 0,6 часа;
выполнить ширину эвакуационных выходов из помещений с пребыванием более 15 человек не менее 1,2 м;
выполнить вторые эвакуационные выходы из групп второго этажа;
выполнить ширину эвакуационного выхода из расположенного на втором этаже музыкального зала не менее 1,2 м.
Отказ от иска в указанной части мотивировала добровольным устранением ответчиком пункта первого требований, а также представлением ответчиком расчета оценки пожарного риска, согласно которому ширина эвакуационных выходов отвечает требованиям пожарной безопасности. Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны.
В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ судья принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Поскольку отказ истца от иска заявлен добровольно, основан на знании материалов дела, не нарушает права и охраняемые законом интересы самого истца и других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска в части.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :Принять отказ прокурора Октябрьского района г. Красноярска от иска в интересах неопределенного круга к А. и администрации города Красноярска в части наложения обязанности устранить следующие нарушения требований противопожарной безопасности в здании по адресу: <адрес>
выполнить дверные полотна пожароопасных помещений (кладовой и гладильной) с пределом огнестойкости не менее 0,6 часа;
выполнить ширину эвакуационных выходов из помещений с пребыванием более 15 человек не менее 1,2 м;
выполнить вторые эвакуационные выходы из групп второго этажа;
выполнить ширину эвакуационного выхода из расположенного на втором этаже музыкального зала не менее 1,2 м.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Разъяснить истцу, что в силу ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ после вынесения судом определения о принятии отказа истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток.
Судья А.Ю. Заманова