Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Соловьева Е.В.,
при секретаре Калениченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский центр» к Горбачеву Р.А. возмещении материального ущерба и взыскании расходов по оплате госпошлины;
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский центр» (далее ООО «Сибирский центр») обратилось в суд с исковым заявлением к Горбачеву Р.А., в котором просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба сумму в размере 103916 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3278 рублей 03 копейки, мотивируя тем, что в ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ Горбачев Р.А., являясь гостем ночного клуба «Гавана» металлической урной нанес удары по двери клуба, в результате чего были повреждены входная дверь клуба и автоматический шлагбаум, находящийся на прилегающий территории, размер причинённого ущерба составил 103916 рублей. В добровольном порядке материальный ущерб ответчиком не возмещен до настоящего времени. По факту причинения ущерба были вызваны сотрудники милиции и написано заявление в ОМ №.
В судебном заседании представитель истца ООО «Сибирский центр» - Колеснева Л.П. (по доверенности) заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что стоимость ущерба складывается из замены входной двери в размере 97 614 рублей и ремонта шлагбаума в размере 6302 рубля, всего в общей сумме 103 916 рублей. Ранее ответчик готов был в добровольном порядке возмещать ущерб, однако в настоящее время от возмещения уклоняется.
Ответчик Горбачев Р.А. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени, месте, дне судебного разбирательства в полном соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела адресам: г. <адрес> вся корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах уведомление ответчика суд признает надлежащим.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, чьи права нарушены, вправе требовать возмещения убытков, связанных с восстановлением нарушенных прав.
В судебном заседании установлено, что ООО «Сибирский центр» (ИНН 2460039138, ОГРН 1022401793490) является собственником нежилого 3-х этажного здания по адресу: г. <адрес>, <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов утра, ответчик Горбачёв Р.А., являлась гостем ночного клуба «Гавана», расположенного по адресу: г. <адрес>, при выходе из клуба повредил входную дверь, металлическую урну и автоматический шлагбаум. В возбуждении уголовного дела по данному факту в отношении Горбачёва Р.А. по ст.7.17 КоАП РФ не представилось возможным за истечением сроков давности.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией постановления ст. УУМ ОМ № УВД по г. Красноярску А.С. Пекшина от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, а также согласуются с представленными суду протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями, имеющимися в отказном материале №
Обстоятельства, изложенные истцом, подтвердил также допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Тимошкин И.Б., пояснивший, что ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов утра, он работал администратором ночного клуба «Гавана» и находился на своём рабочем месте. Проходя мимо бара, увидел спящего за столиком молодого человека, как впоследствии выяснилось, Горбачева. Согласно правилам клуба, он попытался вывести данного гостя, но, выйдя на улицу, ответчик стал кидать бутылками по входной двери, взял металлическую урну, начал ею бить по дверям, сломал ее и повредил входные двери, после чего также повредил автоматический шлагбаум, расположенный на прилегающей территории. После чего ими был вызван наряд милиции, молодого человека задержали и доставили в ОМ № для последующего разбирательства.
Согласно счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной к ней расходы по ремонту (замене) автоматического шлагбаума в ООО «Воротные системы» у истца составили 6302 рубля, что подтверждается также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6302 рубля, стоимость замены входной двери согласно письму ООО «Анкор-М» от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора ООО «Сибирский центр» составила 97614 рублей.
До настоящего времени в добровольном порядке причиненный ущерб Горбачёвым Р.А. не возмещен, доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и ущерб подлежит в полном объеме взысканию с ответчика.
Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, исследовав все доказательств в их совокупности суд полагает, что с Горбачёва Р.А. в пользу ООО «Сибирский центр» подлежат взысканию расходы на замену входной двери в размере 97 614 рублей, стоимость расходов по ремонту шлагбаума в размере 6302 рубля, всего ущерб в общей сумме 103916 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 278 рублей 03 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Сибирский центр» удовлетворить.
Взыскать с Горбачёва Романа Андреевича в пользу ООО «Сибирский центр» материальный ущерб в размере 103 916 (сто три тысячи девятьсот шестнадцать) рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 278 (три тысячи двести семьдесят восемь) рублей 03 копейки.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: