Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Соловьева Е.В.,
при секретаре Калениченко Е.В.,
рассматривая гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в интересах неопределённого круга лиц к Муниципальному предприятию г. Красноярска «Дорожное ремонтно - строительное предприятие Октябрьского района» о понуждении к выполнению требований санитарного законодательства,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному предприятию г. Красноярска «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Октябрьского района» (с учетом уточнений), в котором просит суд признать незаконным бездействие ответчика по невыполнению требований санитарного законодательства, обязать его исполнить требования ч.3 ст.34 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическим благополучии населения», п.2.13 СП ДД.ММ.ГГГГ7-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту» в части организации периодического медицинского осмотра всех работающих в контакте с вредными производственными факторами, с предоставлением акта заключительной комиссии по результатам периодического медицинского осмотра в срок до ДД.ММ.ГГГГ и п.2.6 СП ДД.ММ.ГГГГ-01 « «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» в части разработки в соответствии с действующим законодательством, программы производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических мероприятий с включением в нее плана лабораторных исследований с указанием рабочих мест и периодичности исследований в соответствии с действующим санитарным законодательством в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что указанные нарушения были выявлены при проведении плановой выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ, ответчику было выдано предписание об устранении указанных нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени они в добровольном порядке не устранены.
В судебном заседании представитель истца - Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю – Руденко Т.А. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив при этом, что выявленные нарушения в части несоблюдением ответчиком требований государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, устанавливающих критерии безопасности и (или) безвредности) факторов среды обитания для человека и требования к обеспечению благоприятных условий его жизнедеятельности создает угрозу жизни и здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболевания.
Представитель ответчика Муниципального предприятия г. Красноярска «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Октябрьского района» в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не известил, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая мнение представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из требований ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписания и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц. При этом, соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (ч.3 ст.39 ФЗ).
Судом установлено, что в ходе проведения Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю плановой проверки ДД.ММ.ГГГГ, а также внеплановой проверки ДД.ММ.ГГГГ был зафиксирован факт нарушений ч.3 ст.34 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическим благополучии населения», п.2.13 СП ДД.ММ.ГГГГ7-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту» в части организации периодического медицинского осмотра всех работающих в контакте с вредными производственными факторами и п.2.6 СП ДД.ММ.ГГГГ-01 « «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» в части разработки в соответствии с действующим законодательством, программы производственного контроля за соблюдением санитарных правил. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела копиями Распоряжения о проведении внеплановой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, Предписанием №/з от ДД.ММ.ГГГГ, Распоряжением о проведении проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ
По фактам выявленных нарушений были составлены протоколы об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено определение о передаче материалов по подведомственности № от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени выявленные нарушения ответчиком не устранены, доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» одним из основных средств обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия является обязательное соблюдение юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности, выявленные нарушения в части несоблюдением ответчиком требований государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, устанавливающих критерии безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания для человека и требования к обеспечению благоприятных условий его жизнедеятельности создает угрозу жизни и здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболевания.
Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Муниципального предприятия г. Красноярска « Дорожное ремонтно-строительное предприятие Октябрьского района», выразившееся в неисполнения требования ч.3 ст.34 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическим благополучии населения», п.2.13 СП ДД.ММ.ГГГГ7-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту» в части организации периодического медицинского осмотра всех работающих в контакте с вредными производственными факторами, с предоставлением акта заключительной комиссии по результатам периодического медицинского осмотра и п.2.6 СП ДД.ММ.ГГГГ-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» в части разработки в соответствии с действующим законодательством, программы производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических мероприятий с включением в нее плана лабораторных исследований с указанием рабочих мест и периодичности исследований в соответствии с действующим санитарным законодательством в полном объеме и обязать устранить допущенное нарушение в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: