Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Соловьева Е.В.
при секретаре Калениченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Михно Г.А. о признании бездействия незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
Михно Г.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия начальника отдела военного комиссариата <адрес> по Октябрьскому и <адрес>м <адрес> Шилова О.В., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в военный комиссариат <адрес> по Октябрьскому и <адрес>м <адрес> с заявлением о предоставлении ему отсрочки от прохождения военной службы в связи с обучением в Сибирском государственном технологическом университете по очной форме на факультете «Автоматизации информационных систем», однако до настоящего времени вопрос о предоставлении ему отсрочки не разрешен, ответ на заявление им не получен. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ему была вручена повестка о явке в военный комиссариат <адрес> по Октябрьскому и <адрес>м <адрес> для прохождения военной службы.
В судебном заседании заявитель Михно Г.А. свои требования (с учетом уточнений) поддержал в полном объеме, дал пояснения, в соответствии с доводами, изложенными ранее в заявлении, дополнительно пояснив, что его обращение в военный комиссариат <адрес> по Октябрьскому и <адрес>м <адрес> с заявлением о предоставлении ему отсрочки от прохождения военной службы в связи с обучением и по состоянию здоровья до настоящего времени в нарушение закона не рассмотрено, ответ в письменном виде им не получен, основания отказа ему не известны.
Представитель заинтересованного лица военного комиссариата <адрес> по Октябрьскому и <адрес>м <адрес> – Чихачев Г.И. (по доверенности) требования заявления в части не предоставления ответа на обращение Михно Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ признал, пояснив, что это было упущение со стороны военного комиссариата. Также пояснил, что основания для удовлетворения требований заявителя о предоставлении ему отсрочки в прохождении военной службы в настоящее время отсутствуют. Кроме того, указал, что согласно инструкции по работе с обращениями граждан в Вооруженных силах Российской Федерации, все обращения подлежат рассмотрению в течение 30 дней со дня их регистрации. В данном случае обращения Михно Г.А., действительно поступили в Военный комиссариат <адрес> по Октябрьскому и <адрес>м <адрес>, однако, до настоящего времени ответ по данным обращениям не подготовлен.
Выслушав заявителя, представителя военного комиссариата <адрес> по Октябрьскому и <адрес>м <адрес>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 5 Инструкции по работе с обращениями граждан в вооруженных силах Российской Федерацией, утвержденной приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №), все обращения подлежат обязательному рассмотрению в течение 30 дней со дня регистрации.
В судебном заседании установлено, что обращение Михно Г.А. проживающего по адресу: <адрес> государственном университете до 2013 года от ДД.ММ.ГГГГ поступило в Военный комиссариат <адрес> по Октябрьскому и <адрес>м <адрес> и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за вх. №, что подтверждается копией обращения, представленной в материалах дела, и не оспаривается участниками процесса.
Вместе с тем, в установленный законом 30-тидневный срок с момента регистрации обращения ответ на него со стороны Военного комиссариата <адрес> по Октябрьскому и <адрес>м <адрес> не представлен и заявителю не выдан.
Таким образом, суд полагает, что бездействие начальника отдела военного комиссариата <адрес> по Октябрьскому и <адрес>м <адрес> Шилова О.В. в виде не предоставления ответа на обращение Михно Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отсрочки является незаконным и нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем, заявление Михно Г.А. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Михно Г.А. удовлетворить.
Признать бездействие начальника отдела военного комиссариата <адрес> по Октябрьскому и <адрес>м <адрес> Шилова О.В. в виде не предоставления ответа на обращение Михно Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отсрочки незаконным и обязать его устранить допущенное нарушение.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Е.В. Соловьев